Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11555/2018 от 02.03.2018

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-11555/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

и судей Черновой Н.Ю., Пархоменко Г.В.

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Селиверстова Р.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селиверстов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Селиверстовой И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей.

В ходе судебного заседания ответчик заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края находится гражданское дело по иску Селиверстова Р.В. к Селиверстовой И.А. о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и жилого дома и по встречному иску Селиверстовой И.А. к Селиверстову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества. Настоящие исковые требования имеют то же основание, что и во встречном иске Селиверстовой И.А., так как перечисленные денежные средства получены истцом в результате предпринимательской деятельности и передавались ответчику а в качестве доли от дохода.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 января 2018 года исковое заявление Селиверстова Р.В. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, как незаконное.

Представитель Селиверстова Р.В. по доверенности Гвашев А.К. доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель Селиверстовой И.А. по доверенности Короткий И.В. просил определение суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.

Судом не принято во внимание, что предмет и основания вновь поданного искового заявления не тождественны иску, рассматриваемому в Адлерском районном суде г. Сочи.

Так, во вновь поданном исковом заявлении Селиверстов Р.В. просил взыскать с ответчицы неосновательное обогащение, полученное ею после расторжения брака с истцом.

Вместе с тем, данные требования в рамках гражданского дела, находящегося в производстве Адлерского районного суда г. Сочи по иску Селиверстова Р.В. к Селиверстовой И.А. о признании договора купли-продажи недействительным, о разделе совместно нажитого имущества, и встречному исковому заявлению Селиверстовой И.А. о признании права собственности на 50% доли в ООО «Бастион С», взыскании 50% дохода от предпринимательской деятельности, сторонами не заявлялись и судом не рассматриваются.

Таким образом, основание заявленного иска и его предмет не являются тождественными рассматриваемому делу в Адлерском районном суде г. Сочи, а потому у суда первой инстанции не было предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а исковое заявление направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Селиверстова Р.В. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 января 2018 года отменить.

Исковое заявление направить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края на рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: