Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2014 (12-336/2013;) от 07.10.2013

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление по делу об административном правонарушении 24 МВ № 838838 от 24 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МВ № 838838 от 24 сентября 2013 года В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное 28 августа 2013 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, В. просит его отменить, т.к. он совершал поворот направо из крайней правой полосы движения.

В судебном заседании В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в соответствии с дорожными знаками и правилами дорожного движения, он ехал по главной дороге, то есть имел приоритетное движение по отношению к примыкающей дороге, по которой двигался автомобиль Toyota Camry. В момент столкновения после перестроения он находился на крайней правой полосе. В последний момент перед ударом, пытаясь увернуться от столкновения, он повернул руль влево. При этом, даже после столкновения, задние колёса его машины остались на крайней правой полосе.

Второй участник ДТП А. пояснял, что, при движении в сторону ул. Калинина со стороны г. Ачинска, при въезде на кольцевое движение, в него с левой стороны врезался автомобиль Toyota Succed, который совершал поворот направо из крайней левой полосы, что и отражено на схеме ДТП.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2013 года в 13 час. 15 мин. в районе дома № 167 по ул. Калиниа в г. Красноярске В., управляя автомобилем Toyota Succed, г/н У, перед поворотом направо не занял крайнее правое положение на проезжей части дороги. Изложенное подтверждается объяснениями второго участника ДТП – А., оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются с постановлением 24 МВ 838838 от 24 сентября 2013 года, протоколом 24 ТФ 333939 от 24 сентября 2013 года, схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение автомобилей, совершивших ДТП, направление их движения, а также фотоснимками места ДТП, в соответствии с которыми, можно сделать вывод о том, что при повороте направо В. не занял соответствующее крайнее правое положение.

Объяснения В. о том, что перед началом поворота направо, он перестроился в крайний правый ряд движения, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются исследованными выше доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Toyota Succed, г/н У, под управлением В., осуществлял поворот направо не с крайнего правого ряда, и в действиях В. усматривается нарушение п. 8.5 ПДД РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б. 24 МВ № 838838 от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина