Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2021 (2-6750/2020;) ~ М-6741/2020 от 19.11.2020

    2-503/2021

    26RS0001-01-2020-014642-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                                                                г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Донских Н.В.

           При секретаре: Сухачевой Г.М.,

    с участием:

    представителя истца Семикаленова М.Ю., по доверенности Горчакова С.В.,

    представителя ответчика Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, по доверенности Бережной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Семикаленова М. Ю. к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию о возмещении материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Семикаленов М. Ю. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию о возмещении материального и морального ущерба.

В судебном заседании, стороны по делу, а именно истец Семикаленов М.Ю., в лице представителя Горчакова С.В. и ответчик Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие, по доверенности Бережная Т.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках возникшего спора на изложенных письменно условиях.

    Текст мирового соглашения подписан и приобщен к материалам дела.

     В судебное заседание не явились: истец Семикаленов М. Ю. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Горэлектросеть» извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности, проверив наличие полномочий на заключение мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата Федеральным законом от дата N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от дата N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме, соответствуют вышеприведенным нормам права, подписаны ответчиком представителями истца и ответчика по доверенностям при наличии соответствующих полномочий. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семикаленовым М. Ю., в лице представителя Горчакова С. В. и представителем ответчика Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия, по доверенности Бережной Т.А., по гражданскому делу по иску Семикаленова М. Ю. к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию о возмещении материального и морального ущерба, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу убытки, понесенные последним в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства марки БМВ <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Истцу, в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу указанную в п. 1 сумму в срок до дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Представителя Истца, указанный в разделе «Подписи и реквизиты Сторон».

3. Расходы по оплате оценочных услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек возмещаются Ответчиком в пользу Истца в срок не позднее дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Представителя Истца, указанный в разделе «Подписи и реквизиты Сторон».

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек возмещаются Ответчиком в пользу Истца в срок не позднее дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Представителя Истца, указанный в разделе «Подписи и реквизиты Сторон».

    5. Истец отказывается от требования по взысканию с Ответчика в пользу Истца морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Истец отказывается от всех остальных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семикаленова М. Ю. к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию о возмещении материального и морального ущерба, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                 Н.В. Донских