Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9758/2019 ~ М-8964/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-9758/2019

УИД №35RS0010-01-2019-012168-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                            31 октября 2019 года        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северторгинвест» в лице конкурсного управляющего Шистерова И. Н. к Сурову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северторгинвест» (далее – ООО «Северторгинвест») обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 25.07.2012 между ООО «Северторгинвест» и Суровым Е.А. был заключен договор процентного займа № на сумму 1 500 000 рублей сроком возврата не позднее 24.07.2013 с процентной ставкой 6% годовых от суммы фактической задолженности по займу. Проценты начисляются в последний календарный день каждого месяца и уплачиваются не позднее дня полного расчета по займу. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просило с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Сурова Е.А. в пользу ООО «Северторгинвест» сумму долга по договору процентного займа № от 25.07.2012 в размере 570 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2013 по 16.09.2019 в размере 490 167 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Северторгинвест» в лице конкурсного управляющего Шистерова И.Н. по доверенности Попов Д.А. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Суров Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.07.2012 между ООО «Северторгинвест» (займодавец) и Суровым Е. А. (заемщик) заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым ООО «Северторгинвест» передало Сурову Е.А. заемные денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 6 % годовых от суммы фактической задолженности по займу, сроком возврата не позднее 24.07.2013. Возврат заемных средств осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу займодавца.

Факт получения Суровым Е.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 1 500 000 рублей, выданным ООО «Северторгинвест» 25.07.2012.

Во исполнение обязательств по договору Суровым Е.А. частично внесены денежные средства в счет возврата суммы займа: 30.01.2013 в сумме 100 000 рублей, 18.04.2016 в сумме 829 185 рублей 93 копейки, 28.04.2017 в сумме 14,07 рублей, а также в счет возврата процентов по договору в размере 81 492 рубля 21 копейка (28.06.2013 в сумме 60 549 рублей 74 копейки, 05.09.2013 в сумме 20 942 рубля 47 копеек).

В связи с ненадлежащим исполнением Суровым Е.А. условий договора процентного займа № от 25.07.2012, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой возврата остатка суммы задолженности по договору займа, однако требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств возврата денежных средств в срок, установленный договором, суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-7240/2017 от 04.07.2017 ООО «Северторгинвест» (ИНН 3525079091) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шистеров И.Н.

Согласно расчету истца задолженность по договору процентного займа № от 25.07.2012 составляет 570 800 рублей и состоит из основного долга.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору процентного займа от 25.07.2012 № в сумме 570 800 рублей, поскольку они основаны на законе – статьях 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

        Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору процентного займа от 25.07.2012 №2/12 за период с 25.07.2013 по 16.09.2019 составили 490 167 рублей 45 копеек.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, на основании статьи 395 ГК РФ с Сурова Е.А. в пользу ООО «Северторгинвест» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2013 по 16.09.2019 в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Горд Вологда» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 13 504 рубля 84 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сурова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северторгинвест» задолженность по договору процентного займа № от 25.07.2012:

570 800 рублей – основной долг,

490 167 рублей 45 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 25.07.2013 по 16.09.2019.

Взыскать с Сурова Е. А. в доход бюджета муниципального образования «Горд Вологда» государственную пошлину в размере 13 504 рубля 84 копейки.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2019.

Судья                                           Т.Н. Жуланова