Постановление по делу № 1-91/2015 от 13.05.2015

дело № 1-91/15 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О.,

подсудимых Шемякова А.С. и Шемякова С.М.,

защитников-адвокатов Данильченко Р.Е., <данные изъяты>, Горячева А.М., <данные изъяты>, Потапова М.В., <данные изъяты>, Чекаловой Е.И., <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемякова А.С., <данные изъяты>,

Шемякова С.М., <данные изъяты>,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Шемяков А.С. и Шемяков С.М. обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Шемяков А.С. и Шемяков С.М. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью они пришли к приусадебному участку, принадлежащему ФИО9 по адресу: <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, распределив между собой роли, Шемяков А.С. перелез через ограждение данного приусадебного участка и подошел к сараю, расположенному по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыл дверь сарая, через которую незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил две раскладушки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, и перебросил их через забор, где тем временем находился Шемяков С.М., наблюдавший за опасностью, в случае возникновения которой должен был предупредить Шемякова А.С.

Однако, Шемяков А.С. и Шемяков С.М., не довели свой преступный умысел до конца по не зависимым от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшим ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Шемяковым А.С. и Шемяковым С.М., которые загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые и их защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Шемяков А.С. и Шемяков С.М. не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шемякова А.С. и Шемякова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шемякова А.С. и Шемякова С.М. – отменить.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Потапова М.В. и Чекаловой Е.И. в сумме <данные изъяты> рублей каждому, - взыскать с Шемякова С.М. в доход федерального бюджета, оплата труда защитника Данильченко Р.Е. и Горячева А.М. в сумме <данные изъяты> рублей каждому, взыскать с Шемякова А.С. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Шемякову С.М.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Волкова Г.М.