Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2014 ~ М-9/2014 от 09.01.2014

ДЕЛО № 2-948/14

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре О.А. Вороновой,

с участием представителя истца - ОАО (Наименование1), действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Котова С.В. (л.д.88),

ответчика Локтева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Локтеву Е. Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд к Локтеву Е.Н. с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Котовым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования (л.д. 98).

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

        Заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

                    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

                 В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу (№) по иску (Наименование1) к Локтеву Е. Н. о взыскании задолженности по банковской карте, прекратить.

        Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья:                                                                          Н.А. Каширина

ДЕЛО № 2-948/14

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре О.А. Вороновой,

с участием представителя истца - ОАО (Наименование1), действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Котова С.В. (л.д.88),

ответчика Локтева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Локтеву Е. Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд к Локтеву Е.Н. с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Котовым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования (л.д. 98).

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

        Заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

                    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

                 В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу (№) по иску (Наименование1) к Локтеву Е. Н. о взыскании задолженности по банковской карте, прекратить.

        Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья:                                                                          Н.А. Каширина

1версия для печати

2-948/2014 ~ М-9/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице ЦЧ Банка
Ответчики
Локтев Евгений Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2014Передача материалов судье
10.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.02.2014Предварительное судебное заседание
01.04.2014Судебное заседание
04.04.2014Судебное заседание
28.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2015Дело оформлено
21.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее