ДЕЛО № 2-948/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,
при секретаре О.А. Вороновой,
с участием представителя истца - ОАО (Наименование1), действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Котова С.В. (л.д.88),
ответчика Локтева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Локтеву Е. Н. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) обратилось в суд к Локтеву Е.Н. с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Котовым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования (л.д. 98).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску (Наименование1) к Локтеву Е. Н. о взыскании задолженности по банковской карте, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Каширина
ДЕЛО № 2-948/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,
при секретаре О.А. Вороновой,
с участием представителя истца - ОАО (Наименование1), действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Котова С.В. (л.д.88),
ответчика Локтева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Локтеву Е. Н. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) обратилось в суд к Локтеву Е.Н. с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Котовым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования (л.д. 98).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску (Наименование1) к Локтеву Е. Н. о взыскании задолженности по банковской карте, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Каширина