Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2017 от 16.02.2017

Дело №2-486/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна           13 апреля 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Машковой Н.И.,

с участием в деле:

истца Максимовой О.В.,

ответчика - Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Максимовой О.В. к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о признании действий ответчика незаконными, взыскании недоимки по подоходному налогу и компенсации морального вреда,

установил:

Максимова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия), указав, что она состояла по 11.12.2015 года в должности бухгалтера 2 категории бухгалтерии ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Ей в течение 2015 года выплачивалась заработная плата и производились обязательные удержания из нее в размерах, установленных федеральными законами. В предоставленных Максимовой О.В. ответчиком по письменному запросу документах содержатся сведения о произведенных в 2015 году удержаниях. При этом, в отношении неё, как работника указанного учреждения, допущено неоднократное ошибочное исчисление и удержание подоходного налога, в связи с чем на момент увольнения (11.12.2015) у неё образовалась недоимка. При обращении в налоговую инспекцию истцу было разъяснено право погасить имеющуюся задолженность за счет собственных средств путем подачи декларации по форме 3-НДФЛ. При обращении за разъяснениями к ответчику ей был получен ответ, указано на ошибку, допущенную бухгалтером, начисляющим заработную плату. Указывает, что ей, с целью возврата части подоходного налога за оплаченное в 2015 году дорогостоящее лечение, была подана декларация по форме 3-НДФЛ с приложением справки по форме 2-НДФЛ от 15.01.2016 (в оригинале), в связи с чем при расчете суммы возврата сумма недоимки была вычтена, в результате чего перечисленная ей 11.05.2016 сумма возврата подоходного налога уменьшена на сумму недоимки в размере 56-00 рублей. Более того, в предоставленных ей по письменному запросу справках по форме 2-НДФЛ от 17.02.2016 и от 18.04.2016 какая-либо недоимка отсутствует, а сумма перечисленного за 2015 год удержанного налога в размере 15675-00 рублей составляет ноль рублей, что свидетельствует об искажении финансовой отчетности за 2015 год и уклонении от уплаты налогов. Считает данные действия ответчиков незаконными. На основании изложенного просит суд: признать факт наличия недоимки по налогу с физических лиц за 2015 год у Максимовой О.В., предъявленной бывшим работодателем за период с 01.01.2015 года по 11.12.2015 года, незаконным; взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом Максимовой О.В. государству подоходного налога за 2015 год в размере 56 рублей; признать действия ответчика, выразившиеся в искажении финансовых данных в документах Максимовой О.В., подтверждающих удержания подоходного налога за 2015 год, незаконным; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Представителем ответчика Гришуниной О.Е. 12.04.2017 года заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу №2-1600/2016 по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании истец Максимова О.В. возражала против оставления ее искового заявления без рассмотрения, указав, что заявленные требования ей уточнены и в настоящее время они не являются идентичными.

Представитель ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2017 года по гражданскому делу №2-11/2017 Максимовой О.В. было отказано в удовлетворении заявленных ей к ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия требований о признании факта наличия недоимки по налогу с физических лиц за 2015 год у Максимовой О.В. незаконным; взыскании с ответчика суммы невыплаченного Максимовой О.В. излишне удержанного подоходного налога за 2015 г. в размере 56-00 рублей; признании действий ответчика, выразившихся в умышленном искажении финансовых данных в документах Максимовой О.В. в области удержания подоходного налога за 2015 г. незаконными и взыскании в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) ответчика, денежной суммы в размере 50000 рублей.

Таким образом, решением суда от 12.01.2017 года уже разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом, в принятии увеличенных исковых требований Максимовой О.В. в рамках рассмотрения данного гражданского дела судом было отказано.

С учетом изложенных обстоятельств ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления Максимовой О.В. без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Максимовой О.В. к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» о признании действий ответчика незаконными, взыскании недоимки по подоходному налогу и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья