Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1190/2016 от 02.12.2016

5-1190/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск «02» декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Штыкова Н.Г. (г.Смоленск, пр-т Гагарина, 46), проверив материал об административном правонарушении, поступивший из ОП №1 УМВД по г.Смоленску на гражданина Дыникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Смоленска из ОП №1 УМВ Д России по г.Смоленску поступил административный материал в отношении гр-на РФ Дыникова В.А., в т.ч. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении последнего.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г. Дыников В.А. обвиняется в совершении правонарушения при следующих обстоятельствах: «ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 00 минут Дыников В.А. путем свободного доступа совершил кражу товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

Поступившее в суд дело в отношении Дыникова В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися следующими нарушениями.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, данные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Дыникова В.А. должностным лицом нарушены, поскольку в нем, при наличии данных при описании существа административного правонарушения о причинении материального ущерба ООО «<данные изъяты>», - не указаны полные сведения об уполномоченном в надлежащем порядке представителе потерпевшего (юридического лица): его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, которому должны были быть под роспись разъяснены его права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и который вправе принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении; также не указаны полные сведения о свидетелях: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, которым должны были быть под роспись разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. На неполноту представленных материалов с бесспорностью указывает то, что в административном материале объяснения у представителя потерпевшего (уполномоченного надлежащим образом от имени ООО «<данные изъяты>») вообще не отбирались, что не позволяет суду определить и проверить: какое отношение ООО «<данные изъяты>» имеет к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г.<адрес> (т.е. месту совершенного правонарушения); не определен правовой статус «ФИО1», объяснения которого имеются в материале, ст. кассира ФИО2 которая в своем заявлении просит привлечь к ответственности ранее незнакомого ей мужчину, который совершил хищение товара: водки «<данные изъяты>», - а допускать какие-либо предположения суд не вправе.

    С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Дыникова В.А. не может быть принят судом к рассмотрению из-за вышеприведенных нарушений и, в связи с этим, подлежит возвращению в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.28.2, ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в ОП №1 УМВД России по г.Смоленску материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Дыникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, для устранения указанных недостатков.

Судья Н.Г.Штыкова