Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 ~ М-44/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-44/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Храмовой А.В., с участием заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона капитана юстиции Бурцева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Смирнова Ю.С. денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части № обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части Смирнова в доход федерального бюджета в пользу войсковой части № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения стоимости выданного ответчику вещевого имущества, срок носки которого не истек, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

В обоснование изложенных требований заместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры в исковом заявлении указал, что Смирнов проходил военную службу по контракту в войсковой части № но приказом командира указанной войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ он был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта. На день исключения из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ ответчик не сдал на склад вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В суде заместитель военного прокурора Вологодского гарнизона заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Командир войсковой части № руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», а также ответчик, извещенные надлежащим образом и заблаговременно о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов был досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание (пп. «е» п. 2 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов, уволенный с военной службы в запас, снят со всех видов довольствия и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Кроме того, из копий справок - расчетов, сдаточной ведомости, требования - накладной, раздаточной ведомости усматривается, что ответчик не сдал на склад войсковой части № вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а именно костюм утепленный (куртка и брюки) стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

При этом, как усматривается из рапорта Смирнова от ДД.ММ.ГГГГ, он брал на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость выданного ему ранее вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом в случае увольнения военнослужащего с военной службы по основанию, предусмотренному, в том числе, пп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, подлежит возврату.

Таким образом, действующим законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы как не выдержавших испытание, возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом в силу статьи 2 указанного выше Федерального закона понимаются, в том числе, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

В силу ст. 6 данного Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Смирнову в период прохождения военной службы было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк на момент увольнения ответчика с военной службы по пп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». При этом ответчик каких-либо действий по возврату вещевого имущества не предпринял и возражений по стоимости указанных выше предметов вещевого имущества не представил.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований в части взыскания со Смирнова денежных средств за невозврат вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика денежных средств за несданное вещевое имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно абз. 10 п.2 ст.61.1 и абз.5 п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах войсковой части № о взыскании со Смирнова денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова в пользу войсковой части № на расчётный счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» задолженность за несданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ладный В.В.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2016 года.