Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2020 ~ М-1891/2020 от 19.03.2020

Гражданское дело №2-2746/2020

66RS0001-01-2020-02105-02

Мотивированное заочное решение составлено 21 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевиич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Фадейкину Александру Андреевичу, Фадейкиной Анастасии Александровне, Фадейкиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество « СКБ-Банк» (далее по тексту – ПАО «СКБ-Банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 852,13 руб., в том числе: 37 469,29 руб. – основной долг, 28 382,84 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 175,56 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фадейкина Анастасия Александровна, Фадейкина Надежда Анатольевна, Фадейкина Александра Андреевна.

Представитель истца ПАО «СКБ - Банк» Назарова Е.А., действующая на основании доверенности от 18.06.2019, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ранее представили в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали на то, что какое – либо имущество после смерти <ФИО>4 не принимали, в наследственные права не вступали.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества по Свердловской области, АО «ОТП Банк» (привлечены к участию в деле определениями суда от 20.04.2020 и от 03.07.2020 соответственно) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, не ходатайствовало об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <ФИО>4 заключен кредитный договор № №. Согласно данному кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в размере 41 500,00 руб. на срок до 12.08.2020, под 24% годовых.

При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно. За неисполнение обязательств по кредитному договору, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в установленном размере. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Как ранее было указано, из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (в срок до 12.08.2020) путем осуществления ежемесячных платежей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленных документов, в частности кредитного договора, графика платежей, следует, что указные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком <ФИО>4

Собственноручно поставленной подписью в вышеуказанных документах <ФИО>4 подтвердила, что ознакомлена и понимает условия данного договора, согласна с их содержанием, обязуется неукоснительно их соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердила получение на руки по одной копии данных документах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и <ФИО>4 был заключен договор, в соответствии с условиями которого, <ФИО>4 приняла на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита, так и в Правилах и в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и <ФИО>4 правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт использования заемщиком <ФИО>4 кредитных денежных средств перечисленных ей истцом, не оспорен, подтверждается выписками по счету.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>4 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договоров не следует. Данные договоры содержат однозначные условия, свидетельствующие, что сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам подтверждается, в том числе, расчетами задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 852,13 руб., в том числе: 37 469,29 руб. – основной долг, 28 382,84 руб. – задолженность по уплате процентов, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <ФИО>10, с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>4 обратился муж наследодателя - Фадейкин Александр Андреевич, с заявлением об отказе от наследства после смерти <ФИО>4 обратилась дочь наследодателя - Фадейкина Анастасия Александровна

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая тот факт, что в ходе судебного заседания установлено, что Фадейкина Надежда Анатольевны, приходится умершей свекровью умершей <ФИО>4 (матерью ее супруга), суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Фадейкиной Н.А., Фадейкиной А.А., поскольку указанные лица не являются наследниками принявшими наследство после смерти <ФИО>4

В состав наследства (имущество, оставшееся после смерти наследодателя), в силу ч. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Судом установлено, что на момент смети <ФИО>4 на ее имя были открыты банковские счета в ООО Банк «Нейва», АО «ОТП Банк», ПАО «СКБ-банк», ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно ответам на судебные запросы, на одном из счетов умершей в ПАО «СКБ-банк» на момент смерти имелись денежные средства в размере 829,50 руб., которые вошли в состав наследства <ФИО>4

Достоверных данных о наличии иного имущества, вошедшего в состав наследства после смерти <ФИО>4, материалы дела не содержат. Так, согласно ответам на судебные запросы, иные банковские счета открытие на момент смерти наследодателя, содержат остаток денежных средств на момент открытия наследства – 0 руб., по данным Росреестра по Свердловской области и МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области какого – либо недвижимого имущества, транспортных средств на имя <ФИО>4 на момент ее смерти не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела следует, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ОАО «ОТП Банк», <ФИО>4 была включена в список застрахованных в соответствии с условиями Договора коллективного

страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, между Страховщиком (АО СК «Благосостояние», в настоящее время АО СК «РЕНЕСАНС ЗДОРОВЬЕ») и ОАО «ОТП Банк». В соответствии с условиями Договора страхования и согласно заявлению на страхование выгодоприобретателями по риску смерти были назначены наследники застрахованного в размере 100% страховой суммы. Страховая сумма по риску «смерть в результате болезни или несчастного случая», произошедшего в течение срока страхования» составляет 125 000 руб.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования, и согласно заявлению на страхование выгодоприобретателями по риску смерти были назначены наследники застрахованного лица (<ФИО>4), страховая выплата в размере 125 000 руб. является собственностью Фадейкина А.А. в силу закона.

Принимая во внимание, что в положений ч. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 934 Гражданского кодекса российской Федерации, в состав наследства не входит ряд сумм, получаемых наследниками в связи с открытием наследства, в частности, к таковым относятся страховые выплаты по договору личного страхования наследодателя. Эти суммы не принадлежали наследодателю на день его смерти, а потому не входят в состав наследства, открывшегося после его смерть.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу установлено, что ответчик Фадейкин А.А. одним из способов, предусмотренных законом (путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства) принял наследство после смерти <ФИО>4 года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику Фадейкину А.А. перешло наследственного имущества после смерти его супруги составила - 829,50 руб., суд приходит к выводу, что ответственность ответчика Фадейкина А.А. по обязательствам наследодателя <ФИО>4 в рамках настоящего гражданского дела не может превышать – 829,50 руб.

Установив, круг наследников, размер стоимости наследственного имущества, и пределы ответственности ответчика по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика <ФИО>11 – Фадейкина А.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 829,50 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

При этом суд считает необходимым отметить, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекращается, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства производятся Банком обоснованно (абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9), доводы ответчиков в указанной части не правомерны.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу что, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400,00 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям сторонами не заявлялось, стороны согласились на рассмотрение дела при наличии имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Фадейкину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика Фадейкина Александра Андреевича в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 829,50 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Фадейкина Александра Андреевича в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В остальной части в удовлетворении иска публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Фадейкину Александру Андреевичу, Фадейкиной Надежде Анатольевне, Фадейкиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева

Резолютивная часть Гражданское дело №2-2746/2020