Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2022 (2-8224/2021;) ~ М-5308/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-1565/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Врублевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 28.12.2012 года между сторонами заключен договор кредитования № 12/0925/00000/402013, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 104 886 рублей 69 коп., сроком на 63 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства не исполняет, ввиду чего за период с 25.07.2013 года по 23.08.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 158 647 рубля 63 коп., в том числе 104 886,69 рублей задолженность по основному долгу; 53 760,94 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 95 коп..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебные заседания, назначенные на 07 февраля 2022 года и 23 мая 2022 года, не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, при том, что суд обязал явкой в судебное заседание представителя истца для дачи пояснений, а также предоставления дополнительных доказательств, чего последним не исполнено.

Ответчик Врублевич А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку представитель истца, обязанный явкой, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, истребуемые судом доказательства не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Врублевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Врублевичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко