Решение по делу № 2-4270/2019 ~ М-3489/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-4270/19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Валеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на торгах,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Валеева Е.В. заключили кредитный договор № с положениями о залоге, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику, который также выступает залогодателем по Кредитному договору (п.1 Кредитного договора) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, платежи по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п/п 6 Кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного через ООО «РКА» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (п/п 22.6, 23 Кредитного договора).

Согласно п/п 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик выступает залогодателем приобретаемого на кредитные средства автомобиля, условия Кредитном договоре, в залог Истцу передано приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>.

Заёмщику-Залогодателю согласно п. 3.1.2 Общих условий Кредитного договора сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Должник обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки, последний платеж до даты досрочного истребования кредита поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п/п 4.1.7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия требования прилагается), однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по Кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по Кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу

Ввиду того, что истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме <данные изъяты> и предъявляет ко взысканию <данные изъяты> пени от начисленной, общая сумма предъявляемой ко взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по Кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с Отчетом № об определении рыночной стоимости, выполненным ООО «Оценка Консультации Аудит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считаем, что начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующей его рыночной стоимости, а именно в сумме 467000,00 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 330, 348, 350, 809 – 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Просит: взыскать с Валеевой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; Обратить взыскание на имущество по Договору залога, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>. Определить способ реализации: в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Валеева Е.В., о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, по последнему известному месту проживания и регистрации, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, письменных объяснений не представила. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы Валеевой Е.В., в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310, 330 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

    Согласно ч. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 348, п.1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ – если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Валеевой Е.В. заключен Кредитный договор № с положениями о залоге, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику Валеевой Е.В., которая также выступает залогодателем по Кредитному договору (п.1 Кредитного договора) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых (п.п. 2, 4 Кредитного договора), платежи по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. 6 Кредитного договора, Приложение №).

Кредит предоставлен Валеевой Е.В. для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного через ООО «РКА» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. п. 22.6, 23 Кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик выступает залогодателем приобретаемого на кредитные средства автомобиля, условия Кредитном договоре, в залог Истцу передано приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес> (п.п. 22 – 22.4 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Кредитного договора, Заёмщику-Залогодателю сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – ответчику Валеевой Е.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, с даты выдачи кредита платежи в погашение задолженности поступали не в полном объеме и не в установленные сроки, последний платеж до даты досрочного истребования кредита поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом систематического неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от Валеевой Е.В. досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчицей. До даты подачи настоящего иска и по настоящее время требования истца ответчицей не исполнены, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по Кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчицей не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по Кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу

Истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме <данные изъяты> и предъявляет ко взысканию <данные изъяты> пени от начисленной, с учетом чего общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> руб. – задолженность по Кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного с Валеевой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма кредита, причитающихся истцу процентов, пеней предусмотренных договором, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ, условиями п.п. 22 – 22.4 Кредитного договора, п. 3.1.2 Общих условий Кредитного договора, погашение суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит осуществлению путем обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Volkswagen Jetta; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности Валеевой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Начальная продажная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, подлежит определению, в размере его рыночной стоимости.

Согласно представленному истцом Отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка консультации Аудит», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ликвидационная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. С учетом данного, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену спорного имущества в размере, предложенном ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы Валеевой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) 822215,32 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, 17422,15 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467’000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: