Дело №2-1049/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 06 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В.
при секретаре Назаровой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ответчику на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен, однако в день увольнения с ним не произведён окончательный расчёт и не выдана на руки трудовая книжка. Согласно расчетному листку задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты> Считает, что ответчик обязан выплатить, кроме задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы при увольнении в соответствии со ст.236 ТК РФ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии со ст.29 ч.9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из искового заявления, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского и Восточного административного округа <адрес> не относится.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридический лиц место нахождения ответчика <данные изъяты> значится по адресу: <адрес> что к территории Ленинского и Восточного административного округа <адрес> также не относится.
Доказательств того, что местом исполнения трудового договора являлась территория Ленинского и Восточного АО <адрес> суду также не представлено.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28,29,33,224,225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись О.В. Бубнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>