Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-664/2016 от 29.07.2016

1-664/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 8 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого Климова В.А.,

его защитника – адвоката Белявской Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.А. незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес> Климов, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с целью последующего негласного сбора аудио и визуальной информации о частной жизни лица без его согласия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде сбора, хранения и использования информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных ст. 24 Конституции РФ, однако сознательно допуская возможность наступления данных последствий, не имея лицензии на разработку, производство и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения аудио и визуальной информации по средствам сети интернет с сайта «www. Ali Express. Com», с целью негласного получения им аудио и визуальной информации приобрел шариковую ручку со встроенной в нее и замаскированной видеокамерой, оплатив ее приобретение в сумме 663 рубля 20 копеек. После чего, продолжая преступные действия Климов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут прибыл в отделение № ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, где заполнил почтовое извещение № и получил ранее приобретенную им шариковую ручку со встроенной в нее замаскированной видеокамерой, которая относится к категории специальных технических средств и находится в работоспособном состоянии.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Климов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Климов, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Мамаева А.П., а также защитник – адвокат Белявская Е.В., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Климов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Климовым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Климовым согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Климова не имеется.

Суд квалифицирует действия Климова по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Климова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также то, что Климов <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у Климова малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оформление им чистосердечного признания, наличие матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Климовым преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении подсудимому Климову наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совершения Климовым впервые преступления средней тяжести, приведенных данных о его личности, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Климова возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения об имущественном положении Климова, который получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения Климову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: шариковая ручку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, - уничтожить, сопроводительный лист о результатах оперативно-розыскной деятельности на 2 листах, постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постанволение о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент на 2 листах, протокол осмотра и передачи почтового пакета от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, протокол опроса Климова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншотов посещения интернет страницы на 11 листах, конверт с потическим диском, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, почтовое извещение № на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             А.В. Потылицын