Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 01.09.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка                         ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Аверьяновой А.В.,

подсудимого Алексеева С.В.,

его защитника – адвоката Мышковец А.Г., представившей удостоверение №№ и ордер №

при секретаре Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием <данные изъяты>), <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Алексеева С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, Алексеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся в жилой части указанного дома Потерпевший №1 занимался ремонтом и не осуществлял контроль за своим имуществом, находившимся на веранде, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся на веранде: бензопилу «ECHO CS 3050» стоимостью 8 448 рублей, а также сумку «барсетку» из кожзаменителя стоимостью 44 рубля, с находившимися в ней двумя ключами от дверных врезных замков общей стоимостью 240 рублей, из расчета стоимости 1 ключа 120 рублей и денежными средствами в размере 1 500 рублей, а всего на общую сумму 10 232 рубля, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, Алексеев С.В., с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО6, в соответствии со ст.315 УПК РФ Алексеев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (№).

В данном судебном заседании подсудимый Алексеев С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью в совершении указанного преступления, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, его защитник – адвокат Мышковец А.Г. поддержала заявленное ходатайство; государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Алексеев С.В. осознает характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Алексеева С.В. на предварительном следствии.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия Алексеева С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он: является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.№), <данные изъяты>

Алексеев С.В. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Алексеев С.В. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, совершенное из корыстных побуждений.

При назначении Алексееву С.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву С.В., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву С.В., предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ, не является опасным или особо опасным.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Алексеев С.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Алексееву С.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учитываются положения ч.1 ст.68 УК РФ, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в их совокупности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позиции сторон по делу, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и отсутствие обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, совершение преступления в период административного надзора, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, оснований для назначения Алексееву С.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Применение к Алексееву С.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения Алексееву С.В. реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого Алексеева С.В. суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Алексееву С.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Алексеева С.В. в виде заключения под стражу, следует отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: барсетку, два ключа от врезных дверных замков, бензопилу «ECHO CS 3050», - следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в размере 750 рублей – оплата товароведческих судебных экспертиз частному предпринимателю ФИО7 (л.д.№); 1 650 рублей – вознаграждение адвокату ФИО6 по осуществлению защиты Алексеева С.В. на предварительном следствии (л.д. №), а также 2 750 рублей -вознаграждение адвокату Мышковец А.Г. – в судебном разбирательстве, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алексеева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву ФИО13 исчислять с 07 ноября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время заключения Алексеева С.В. под стражей с 23 октября 2017 года по 07 ноября 2017 года.

Избранную меру пресечения в отношении Алексеева С.В. в виде заключения под стражу, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: барсетку, два ключа от врезных дверных замков, бензопилу «ECHO CS 3050», - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в размере 5 150 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алексеев С.В. в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: П.К.Кашеваров