Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2016 ~ М-322/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2016 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., с участием представителя истца Бабушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б-Истокского потребительского общества к Белкиной Татьяне Александровне о взыскании ущерба, причиненного работодателю работником, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б-Истокское потребительское общество обратилось в суд с иском к Белкиной Т.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю работником, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что Белкина Т.А. была принята в Б-Истокское потребительское общество на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ, место работы – Магазин №40817810604900317040 «Продукты», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник, выполняющий работу, связанную с обеспечением сохранности принятых на хранение материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за переданные ему организацией материальных ценностей. В период работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен и действовал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, состав бригады: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 В этот же период была выявлена недостача, возникшая по вине ответчика, в общей сумме 29 217 руб. 44 коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснительными ответчика. Согласно объяснительным, ответчик обязалась в добровольном порядке выплатить всю сумму недостачи, однако, на момент подачи искового заявления в кассу истца внесена сумма в размере 12 040 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом в настоящее время составляет 17 177 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора №40817810604900317040.

Истец Б-Истокское потребительское общество просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 17 177 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 218 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 812 руб.

Представитель истца – Б-Истокского потребительского общества Бабушкина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика Белкиной Т.А. сумму ущерба в размере 17 177 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 218 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 812 руб.

Ответчик Белкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу положений ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Белкина Т.А. была принята в Б-Истокское потребительское общество на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ, место работы – Магазин №40817810604900317040 «Продукты», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Б-Истокским потребительским обществом и Белкиной Т.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник, выполняющий работу, связанную с обеспечением сохранности принятых на хранение материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за переданные ему организацией материальных ценностей.

В период работы ответчика Белкиной Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен и действовал договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, состав бригады: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6

В этот же период была выявлена недостача, возникшая по вину ответчика, в общей сумме 29 217 руб. 44 коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснительными ответчика Белкиной Т.А.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Белкиной Т.А. была произведена инвентаризация товара в магазине №40817810604900317040 <адрес> и была выявлена недостача в сумме 77 652 руб. 31 коп. Просила эту сумму разделить на 3-х человек. Обязалась выплатить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Белкина Т.А. обязалась выплатить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ в сумму 25 182 руб. 38 коп., а именно сентябрь – 8 394 руб. 12 коп.; октябрь – 8 394 руб. 12 коп.; ноябрь – 8 394 руб. 12 коп.

Согласно приходно-кассового ордера №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Белкиной Т.А. в кассу Б-Истокского потребительского общества была внесена сумма в размере 12 040 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика Белкиной Т.А. перед истцом Б-Истокским потребительским обществом составляет 17 177 руб. 44 коп.

В соответствии с Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнением) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Белкина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ была уволена из Магазина №40817810604900317040 «Продукты» в связи с расторжением договора (контракта) по инициативе работника. В соответствии со ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации, письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателями.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относится к имуществу работодателя. Нарушение данной нормы свидетельствует о противоправности деяния.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Однако, данных доказательств суду не предоставлено.

Причинно-следственная связь между поведением работника и наступившим ущербом заключается в отсутствии надлежащего контроля за сохранностью имущества, которое привело к возникновению ущерба.

Таким образом, судом установлено, что в Б-Истокском потребительском обществе была выявлена недостача товара на сумму 77 652 руб. 31 коп.

При этом, в период возникновения недостачи в указанному магазине №40817810604900317040 имелось материально ответственное лицо – ответчик Белкина Т.А., с которой в установленном законом порядке был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, сумма недостачи подлежащая взысканию как с материально-ответственного лица составила 29 217 руб. 44 коп.

При этом, ответчиком в кассу Б-Истокского потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 12 040 руб., оставшаяся сумма составила 17 177 руб. 44 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Белкиной Т.А. сумму долга в размере 17 177 руб. 44 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчетов истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 218 руб. 03 коп., задолженность составила 17 177 руб. 44 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет производился следующим образом:

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 541 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 % / 360 = 2 129 руб. 64 коп.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 14 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11,27 % / 360 = 75 руб. 28 коп.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 30 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11,14 % / 360 = 159 руб. 46 коп.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 32 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,12 % / 360 = 154 руб. 52 коп.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 28 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,96 % / 360 = 133 руб. 07 коп.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 30 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % / 360 = 135 руб. 99 коп.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 32 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,09 % / 360 = 138 руб. 79 коп.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 28 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,2 % / 360 = 122 руб. 91 коп.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 40 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,44 % / 360 = 142 руб.

17 177 руб. 44 коп. (сумма долга) х 7 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,89 % / 360 = 26 руб. 35 коп.

Суд признает расчет, представленный истцом верным.

Таким образом, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 218 руб. 03 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 17 177 руб. 44 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 218 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг Б-Истокским потребительским обществом оплачено 5 000 руб., что подтверждается соответствующим договором об оказания юридических услуг №40817810604900317040, а так же платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 812 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 177 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 218 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 ░░░., ░ ░░░░░ 26 207 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░.