Определения по делу № 2-985/2020 ~ М-593/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-985/2020                                                                          23 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Буркова А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «АрхРемБыт» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат при увольнении,

установил:

Бурков А. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхРемБыт» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат при увольнении. В обоснование требований указал, что с 01 июня 2019 года работал в обществе с ограниченной ответственностью «АрхРемБыт» в качестве машиниста (кочегара) котельной по трудовому договору от 01 июня 2019 года <№>. Размер его заработной платы составлял 121 рубль в час с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 31 июля 2019 года с работы он был уволен по собственной инициативе. При начислении ему заработной платы работодатель не учитывал работу в ночное время. Всего в ночное время он отработал 102 часа. Кроме того, в июне 2019 года у него имелась переработка – 9 часов. На основании статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации первые два часа сверхурочной работы подлежат оплате в полуторном размере, последующие часы – в двойном размере. Также работодатель за всё время работы не предоставил ему отпуск. Количество календарных дней неиспользованного отпуска составляет 7 дней. Потому просил взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в размере 2 516 рублей 80 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 442 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за задержку выплат при увольнении в размере 323 рубля 62 копейки.

    Истец, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    От истца в суд поступило заявление, в котором он указывает адрес ответчика: .... Полагает, что дело должно быть передано в Исакогорский районный суд города Архангельска по месту нахождения ответчика.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как указано в пункте 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес общества с ограниченной ответственностью «АрхРемБыт»: ....

Указанный адрес относится к территории, находящейся под юрисдикцией Исакогорского районного суда города Архангельска.

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время не находится на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Исакогорский районный суд города Архангельска по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Буркова А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «АрхРемБыт» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплат при увольнении передать для рассмотрения в Исакогорский районный суд города Архангельска (...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          Р. С. Сафонов