Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 11.03.2016

       № 1-16/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский                                                                        «06» апреля 2016 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Курской области - Вебер Н.А.,

подсудимого - Ткаченко В.В.,

защитника подсудимого - Смотровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.04.2016 года,

при секретаре - Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средне специального образования, разведённого, работающего кладовщиком ООО <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ткаченко В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ткаченко В.В. 27 декабря 2015 года примерно в 15 часов двигался на личном автомобиле КИА RIO государственный регистрационный знак № регион по автодороге Курск-Борисоглебск-п. Кшенский-граница с Липецкой областью со стороны п. Кшенский Советского района Курской области к д. Ефросимовка Советского района Курской области с пассажиром в салоне автомобиля Засеевой Н.Н., которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Приблизившись к нерегулируемому перекрестку вышеуказанных автодорог, Ткаченко В.В., игнорируя требования дорожного знака приоритета п.2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23. 10. 1993 № 1090, который установлен у края перекрестка по ходу его движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности проезда перекрестков, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге «на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не контролируя должным образом ситуацию на дороге, допустил преступную небрежность, выехал со второстепенной дороги на перекресток, расположенный в районе д. Ефросимовка Советского района Курской области на 102 км главной автодороги Курск-Борисоглебск, где совершил столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом SCHMITZ SKO 24/L государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге в направлении г. Воронежа.

В результате столкновения пассажир автомашины Засеева Н.Н. погибла на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы трупа) № от 12 февраля 2016 года при судебно- медицинском исследовании трупа у гражданки Засеевой Н.Н. обнаружены следующие телесные повреждения головы (закрытая черепно-мозговая травма): обширная скальпированная рана на волосистой части в лобно-височно-затылочной области слева размером 14х3 см (края раны неровные по верхнему краю с осаднением до 0,3 см, дном раны является неповрежденные кости свода черепа), множественные мелкие ссадины размером до 0,3х0,5 см в области наружного угла левого глаза и левой щеки на площади 5х6 см; туловища: кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях груди по передней поверхности в проекции рукоятки грудины на площади 4х6х0,3 см, закрытый поперечный перелом грудинной кости в верхней трети, разрыв грудино-ключичного сочленения справа, ушиб легких: в области корней обоих легких темно-красные кровоизлияния на площади размером до 6х4х2см, разрыв ткани в междолевом промежутке правого легкого ближе корню размером по 2х0,5х0,3 см, кровоизлияние в переднее и среднее средостение темно-красного цвета, ушиб сердца: разрыв сердечной сорочки по передней поверхности длиной до 3 см, разрыв миокарда- передней стенки правого желудочка кнаружи от межжелудочковой борозды длиной 1,5 см (направление длинника между 2-мя и 8-ю часами условного циферблата), разрыв передней стенки аорты: длиной до 1 см на 3 см выше аортального клапана, множественные разнонаправленные разрывы ткани печени, расположенные на диафрагмальной поверхности правой доли длиной от 1 см до 12 см (линии разрывов мелко и крупнозубчатые), множественные переломы ребер: справа с 1-го по 6-е ребро, слева: с 1-го по 11-е ребро, в области переломов темно-красные кровоизлияния с разрывами пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (в правой плевральной области около 100 мл, в левой плевральной около 1200 мл темной жидкой крови со сгустками), гемоперитонеум (в брюшной полости около 300 мл жидкой крови со сгустками); конечностей: кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти фиолетового цвета овальной формы на площади 3х2 см и мелкие поверхностные ссадины до 0,3х0,5 см на площади 4х6 см, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети фиолетового цвета линейной формы расположенный вертикально размером 6х2см угла, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети фиолетового цвета овальной формы размером 2х1,5см, расстояние от подошвенной поверхности 70 см, рана на внутренней поверхности левой в проекции внутренней лодыжки на расстоянии 6 см от подошвенной поверхности стопы размером 5х2 см, края раны неровные, в рану выстоят отломки кости, открытый оскольчатый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава с образованием осколков до 2х2х0,6см (расстояние от подошвенной поверхности стоп до нижнего края повреждения 6,0см), в области перелома скудное кровоизлияние красноватого цвета.

Смерть Засеевой Н.Н. наступила от тупой сочетанной травмы тела, компонентами которой явилась: травма головы (закрытая черепно-мозговая травма), туловища, конечностей. Между тупой сочетанной травмой тела и смертью погибшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Телесные повреждения головы, туловища, конечностей являются компонентами единого патологического процесса - тупой сочетанной травмы тела и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (квалифицирующий признак- опасность для жизни).

Между нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенной Ткаченко В.В. преступной небрежностью и наступлением смерти Засеевой Н.Н. имеется прямая причинная связь. Ткаченко В.В. имел право на управление автомобилем, знал и имел возможность соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Действия Ткаченко В.В. квалифицированы в обвинительном заключении по ч. 3 ст. 264 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Ткаченко В.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ ему понятно, а именно обстоятельства нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшего по неосторожности смерть человека - Засеевой Н.Н.

Подсудимый Ткаченко В.В. поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Ткаченко В.В. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смотрова Т.А. отметила, что ею давалась консультация Ткаченко В.В. и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вебер Н.А. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым Ткаченко В.В. преступления является правильной, а подсудимый признает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего Засеева А.Г. возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Претензий материального характера не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Ткаченко В.В., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Вебер Н.А., защитника Смотрову Т.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого Ткаченко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Ткаченко В.В., игнорируя требования дорожного знака приоритета п. 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности проезда перекрестков, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не контролируя должным образом ситуацию на дороге, допустил преступную небрежность, выехал со второстепенной дороги на перекресток, где совершил столкновение с транспортным средством, которое двигалось по главной дороге. В результате столкновения пассажир Засеева Н.Н. погибла на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2016 года при судебно- медицинском исследовании трупа у гражданки Засеевой Н.Н. обнаружены телесные повреждения головы (закрытая черепно-мозговая травма), туловища, ушиб легких, ушиб сердца, разрыв передней стенки аорты, множественные переломы ребер, конечностей. Смерть Засеевой Н.Н. наступила от тупой сочетанной травмы тела, компонентами которой явилась: травма головы (закрытая черепно-мозговая травма), туловища, конечностей. Между тупой сочетанной травмой тела и смертью погибшей имеется прямая причинно-следственная связь. Телесные повреждения головы, туловища, конечностей являются компонентами единого патологического процесса - тупой сочетанной травмы тела и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью. Между нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенной Ткаченко В.В. преступной небрежностью и наступлением смерти Засеевой Н.Н. имеется прямая причинная связь. Ткаченко В.В. имел право на управление автомобилем, знал и имел возможность соблюдать Правила дорожного движения РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ткаченко В.В. преступления и степени общественной опасности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

По месту жительства и работы Ткаченко В.В. характеризуется положительно /л.д. 168, 170/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 173, 174/, не судим /л.д. 161-163/, на учете в филиале по Старооскольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не состоит /л.д. 176/.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ткаченко В.В. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также, при назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимый Ткаченко В.В. занимается воспитанием внука погибшей Засеевой Н.Н., что подтверждается справкой МБОУ «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступного деяния, его личности, суд считает необходимым определить подсудимому Ткаченко В.В. наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и постановить о его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Ткаченко В.В обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ткаченко В.В. по делу не имеется.

Меру пресечения Ткаченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому Ткаченко В.В., участвовавшей в судопроизводстве по назначению, и не подлежащие в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ткаченко В.В., в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ткаченко Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ткаченко В.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ткаченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому Ткаченко В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.        

Судья: