Решение по делу № 2-168/2013 (2-2494/2012;) ~ М-2518/2012 от 12.11.2012

Гражданское дело №2-168/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 23 января 2013 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Байковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашутовой Н.В., Замотайловой В.Н., Замотайловой А.Ю. к ..."..." о взыскании морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ашутова Н.Ю., Замотайлова В.Н., Замотайлова А.Ю. обратились в суд с иском к ..."..." о взыскании морального вреда и материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*» г/н * под управлением водителя К., автомобиля «*» г/н * под управлением водителя Б. и автомобиля «(» г/н * под управлением водителя З.

В результате ДТП водитель автомобиля «* Б.. и три его пассажира, а также водитель автомобиля «*» З. погибли.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «*» К. который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ..."..." и исполнял трудовые обязанности.

* года истец, действуя в своих интересах и интересах Замотайловой В.Н., Ашутовой Н.Ю. направила в адрес ..."..." претензию по возмещению морального вреда и материального ущерба в сумму * руб. * коп., однако данная претензия осталась без внимания.

При этом сам К. частично возмести материальный ущерб в размере * руб. Также были получены денежные средства от ..."..." в размере * руб. по возмещению затрат на погребение погибшего З.

Замотайлова В.Н. просит возместить ей моральный вред в размере * руб., так З. приходился ей сыном.

Ашутова Н.Ю. просит возместить ей моральный вред в размере * руб., так З. приходился ей родным старшим братом, оказывал ей материальную и физическую помощь.

Замотайлова А.Ю. просит возместить ей моральный вред в размере * руб., так З. приходился ей родным старшим братом, оказывал ей огромную помощь. Также просит взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с расходами на погребение в размере * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебном заседании Замотайлова А.Ю., представляя свои интересы и интересы Замотайловой В.Н., Ашутовой Н.Ю. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истцов * руб. в счет компенсации морального вреда. С требованиями о возмещении материального ущерба не согласился, суду пояснил, что К. и страховая компания уже возместили истцам расходы на погребение.

Третье лицо по делу К. отбывает наказание в местах лишения свободы. О дате рассмотрения дела извещен телеграммой, своего мнения на исковые требования не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*» г/н * под управлением водителя К. автомобиля «*» г/н * под управлением водителя Б. и автомобиля «*» г/н * под управлением водителя З

В результате ДТП водитель автомобиля «*» Б. и три его пассажира, а также водитель автомобиля «*» З. погибли.

ДТП произошло по вине К. состоявшего в трудовых отношениях с ..."..." и исполнявшего в момент ДТП трудовые обязанности. Автомобиль, которым управлял К. принадлежит ..."..."

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Луховицкого городского суда от * года и не оспариваются сторонами по делу.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

При этом суд принимает во внимание, что ДТП произошло по вине К., исполнявшего трудовые обязанности и в силу ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на работодателя, которым является ответчик.

Из фактических обстоятельств дела видно, что * года водитель ..."..." К. управляя автомобилем «*», не был внимательным и предусмотрительным к другим участникам дорожного движения, не оценил в должной мере сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, не имея умысла, по неосторожности допустил нарушение ПДД, в результате чего погиб водитель З.

Истцы относятся к числу близких родственников, обладающих правом на компенсацию морального вреда.

Так, погибший приходился единственным сыном Замотайловой В.Н.. Ашутовой Н.Ю. и Замотайловой А.Ю. погибший приходился родным братом. В связи со смертью З. истцы испытывали нравственные страдания, так как его смерть является для них невосполнимой утратой.

При этом суд учитывает, что истцами являются две совершеннолетние сестры погибшего, а также его мать. Все они проживали отдельно от погибшего З. и не находились на его иждивении.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признания частично иска ответчиком, деятельность которого связана с источником повышенной опасности, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ..."..." в пользу матери погибшего Замотайловой В.Н. в счет возмещения морального вреда * руб., в пользу родных сестер погибшего Ашутовой Н.Ю., Замотайловой А.Ю. в счет возмещения морального вреда по * руб. каждой.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они находились на иждивении у погибшего. Учитывает суд и частичное возмещение морального и материального вреда самим К.

Что касается требований о возмещении материального вреда в размере * руб., то суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Как усматривается из материалов дела, а также из искового заявления, страховая компания возместила именно Замотайловой А.Ю. расходы на погребение в размере * руб., как лицу, понесшему эти расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба судом отказано, то требования Замотайловой А.Ю. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании ст.393 Трудового кодекса РФ, ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб. * копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашутовой Н.Ю., Замотайловой В.Н., Замотайловой А.Ю. к ..."..." о взыскании морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ..."..." в пользу Замотайловой В.Н. в счет возмещения морального вреда * руб.

Взыскать с ..."..." в пользу Ашутовой Н.Ю. в счет возмещения морального вреда * руб.

Взыскать с ..."..." в пользу Замотайловой А.Ю. в счет возмещения морального вреда * руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в пользу Замотайловой А.Ю. в размере * руб., взыскании государственной пошлины в размере * руб. отказать.

Взыскать с ..."..." в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере * руб. * копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:                                О.М. Царьков