Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9753/2019 ~ М-5126/2019 от 14.05.2019

                Дело №2-9753/2019

24RS0048-01-2019-006266-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

12 сентября 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Высотиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Высотиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Высотиной В.В. предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 182 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,6% годовых для приобретения объекта недвижимости в собственность. В обеспечение надлежащего исполнения условии Кредитного договора в залог были предоставлены жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Гашение кредита Высотиной В.В. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. По данным основаниям Банк вынуждены, обратится в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4 969 699,46 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 349 496,99 рублей, задолженность по пени в размере 16 066,85 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 474,69 рублей, возврат государственной пошлины в размере 46 888,69 рублей; обратить взыскание на предмет залога – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 073 920 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 71 280 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Гончаров А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик признан банкротом.

Ответчик Высотина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась путем направления почтовым отправлением судебного уведомления по имеющемуся в материалах дела адресу, заказное письмо возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой по истечению срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Высотиной В.В. предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 182 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,6% годовых для приобретения квартиры в собственность.

Согласно п.п. 4.1.,4.2. Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение объекта недвижимости в собственность, путем оплаты предмета ипотеки по Договору приобретения, на сумму 5 000 000рублей.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый на имя заемщика.

Пунктом 4.6-4.8. Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются с 03 числа каждого предыдущего по 02 число текущего календарного месяца. Платежный период составляет с 02 числа не позднее 19 часов 00 минут 05 числа каждого календарного месяца. Размер ануитентного платежа составляет 65 248,79 рублей.

Пунктом 4.9 Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, кредит предоставлялся для приобретения права требования объекта недвижимости, а именно жилого дома с земельным участком. Жилой дом, расположенный по даресу: <адрес> (подземных 0), общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Земельный участок расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог были предоставлены жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на предмет залога было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в собственность на имя Высотиной В.В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по даресу: <адрес>; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, оформлено в виде Ипотеки в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ссудной задолженности в размере 4 969 699,46 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 349 496,99 рублей, задолженность по пени в размере 16 066,85 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 474,69 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Высотина В.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>) признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование, как обеспеченное залогом недвижимого имущества – жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> в сумме 5 337 737, 99 рублей, в то числе задолженность по плановым процентам – 349 469,99 рублей, задолженности по пени 16 066, 85 руб., задолженность по пени – 2 474,69 рублей, остаток ссудной задолженности – 4 969,699,46 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены требование Банка ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Высотиной В.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г<данные изъяты> адрес регистрации: 660050<адрес>) в размере 5 337 737,99 рублей, в том числе 5 319 196,45 рублей основного долга, 18 541,54 рублей пени, подлежащих отдельному учету в реестре, как обеспеченное залогом следующего имущества: жилой дом (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №) по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Согласно ч.1 ст.213.11. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что Высотина В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, Банк ВТБ (ПАО) включен в третью очередь о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как должны быть рассмотрены в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Высотиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                     А.А. Яниева