Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2011 ~ М-998/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-1114/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

с участием адвоката Тюриной Е.С.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Николая Александровича к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП», открытому акционерному обществу «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» о возмещении морального вреда вследствие профессионального заболевания,

У С Т А Н О В И Л :

Савинов Н.А. обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» ( далее по тексту ЗАО «Авиастар-СП») о возмещении морального вреда вследствие профессионального заболевания, указав в обоснование своих требований о том, что в период работы в ЗАО «Авиастар-СП» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год получил профессиональные заболевания, возникшее при следующих обстоятельствах и условиях работы. Его стаж работы по авиационной профессии 22 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сборщиком - клепальщиком на авиационном заводе <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работает на А/О «Авиастар», откуда был направлен на стажировку в авиационный завод <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе №, с октября ДД.ММ.ГГГГ слесарем сборщиком цеха № А/О «Авиастар». В цехе №, где проработал 10 лет на участке сборки самолета. Имел контакт с ручным виброопасным инструментом 70 % рабочего времени выполнял процесс сверления, зенковки, снятие фасок отверстий, клепка и т.п. из них ручная клепка - 35 %, сверление, зенковка, подгонка - 35 %. Применялся инструмент - клепальные молотки марки КМП -14, КМП - 24, пневмодрель СМ 21 - 9-2500, СМ21 - 6 - 12000, СМ 21 - 9 - 300, СМ 12 - 6 -3000, бормашинки ПМЗЗ - 140, ПМ34 - 15. При выполнении сборочно-клепальных работ кроме локальной вибрации шума, был подвержен воздействию значительных физических нагрузок, переохлаждению рук при работе с металлическим пневмоинструментом без подогрева сжатого воздуха и перепада температур в зимний и переходный периоды года. Работал в вынужденной позе (лежа, в наклонном положении, на корточках). В цехе №, являясь слесарем - сборщиком, работал по ремонту самолетов: сверление, замена и навеска кронштейнов, замена масляных фильтров, труб гидросистем, а также фильтров, клепка реверсов, сверловка, зенковка, фрезерование заклёпок с применением виброопасного пневмоинструмента. Контакт с пневмоинструментом не постоянный. Время контакта в смену 20-25 %. Ремонтные работы выполнялись на улице, на высоте 15 метров. По инструментальным замерам: цех № в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при клепке клепальным молотком марки КМП - 24 зарегистрирован повышенный уровень вибрации во всех частотах, во всех осях и частотах 31,5Гц, 63 Гц,, 125Гц, на 2.0 - 5,0 Дб, 10,0 - 13,0 Дб, 6,0 - 9 Дб. На частотах 250, 500, 1000 Гц на 7,0 -0.7 Дб, 7,0 - 10 Дб, 4,0 - 7,0 Дб. От поддержек к клепальному молотку КМП 24 зарегистрированы превышения ПДУ вибрации во всех осях на всех частотах: на частотах 31,5Гц, 63 Гц, 125 Гц, на 16,0 - 18,0 Дб. По инструментальным замерам ПДУ шума в ДД.ММ.ГГГГ году цеха № зарегистрированы превышения общего уровня шума - при клепке на 27,0 Дб и сверлении на 4,0 Дб. На основании результатов расследования комиссией было установлено, что профессиональное заболевание возникло в результате длительного контакта с локальной вибрацией, шумом в течении 22 лет, из них 10 лет в цехе № А/О «Авиастар». Непосредственной причиной заболевания послужила локальная вибрация, шум, переохлаждение рук, динамические нагрузки на обе руки. Впервые признаки заболевания появились в ДД.ММ.ГГГГ г. Диагноз профзаболевания установлен в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. Врачебно-консультационная комиссия установила диагноз: <данные изъяты>. Заболевания профессиональные. В ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ВКК подтвердили установленный в ДД.ММ.ГГГГ г. диагноз - профессиональное заболевание. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка об инвалидности третьей группы. Тогда же ему была выдана справка о результатах установления степени профессиональной трудоспособности в процентах, согласно которой степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 40 % (сорок). В результате полученного профессионального заболевания, он испытывает сильные физические и нравственные страдания. Его беспокоит снижение слуха на оба уха, постоянный шум и звон в ушах, сильные головные боли, повышенная утомляемость, плохой сон, в силу чего не может вести активный образ жизни, испытывает неудобства в общении. Его беспокоит онемение, потливость рук, плохой ночной сон, ломота, что не позволяет вести нормальный образ жизни. Приобретенные профессиональные заболевания являются неизлечимыми. Состояние его здоровья ухудшается. Считает, что в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» имеет право на взыскание с ЗАО «Авиастар - СП» морального вреда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 100000 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца и его адвоката к участию в деле в качестве ответчика было привлечено открытое акционерное общество «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар» (далее по тексту ОАО «УАПК Авиастар»).

В судебном заседании истец Савинов Н.А. свои исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ответчиков ЗАО «Авиастар-СП» и ОАО «УАПК Авиастар» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в зависимости от степени вины в возникновении у него профессионального заболевания. Дополнительно пояснил, что в ЗАО «Авиастар-СП» он работал авиатехником, в его трудовые обязанности входило – ремонт самолетов, в том числе он занимался и их клепкой, кроме того, при работе двигателей самолетов было превышение шума. В настоящее время состояние его здоровья ухудшается, он практически ничего не слышит, в руках ощущает сильную боль и ломоту.

Представитель ответчика ЗАО «Авистар-СП» Ульянов В.И. иск не признал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что в соответствии с актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлены следующие профессиональные заболевания: <данные изъяты>. Причиной возникновения данных профессиональных заболеваний, согласно акта исследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, послужил длительный контакт с локальной вибрацией, шумом в течении 22 лет, из них 10 лет в цехе № АО «Авиастар». Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность возмещения морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, возложена на причинителя вреда. В соответствии с исковыми требованиями Савинова Н.А. моральный вред причинен ему профессиональным заболеванием. В этом случае в предмет доказывания по делу входит обязанность доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением профессионального заболевания истца. Данные профессиональные заболевания Савинов Н.А. получил в период работы на АО «Авиастар», где длительное время проработал в контакте с повышенным уровнем вибрации и шума. В связи с этим вина ЗАО «Авиастар-СП» в возникновении у истца профессионального заболевания, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением профессионального заболевания истца отсутствует. ЗАО «Авиастар-СП» причинителем вреда не является и не несет ответственность за причинение истцу вреда другим юридическим лицом.

Представитель ответчика ОАО «УАПК «Авиастар» не явился. О времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает правовые, экономические, организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным законом случаях. Статьей 8 Закона определены виды обеспечения страхования в виде пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат, а также в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного. При этом установлено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № к истцу АО «Авиастар» была назначена единовременная страховая выплата и ежемесячная доплата в связи с профзаболеванием. С ДД.ММ.ГГГГ Ульяновское региональное отделение продолжило выплачивать ежемесячную страховую выплату в связи с утратой профессиональной трудоспособности. В настоящее время приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу продлена ежемесячная страховая выплата на период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 3450 руб. 45 коп. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его адвоката, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу требований ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется причинителем вреда.

Савинов Н.А. был принят на работу в Ульяновский авиационный промышленный комплекс слесарем-сборщиком летальных аппаратов ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сборщиком-клепальщиком 4 разряда в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сборщиком эксплуатационно-ремонтного отдела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сборщиком летательных аппаратов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в цехе № агрегатно - сборочного производства в должности начальника БИХ, заместителя начальника цеха по подготовке производства агрегатно-сборочного производства, инженером по подготовке производства 1 категории в эксплуатационно-ремонтном отделе 375, инженером по подготовке производства 1 категории в отделе конструкторско-технологической стандартизации, инженером по подготовке производства в филиале ОАО «Авиастар» «Авиастар-Ресурс» инженером по подготовке производства 1 категории, инженером по эксплуатации ЛА и <адрес> класса инженером- технологом в филиале АО «Авиастар» ЦТО и РАТ «Авиасервис».

Истцом по настоящему делу заявлены требования как к ЗАО «Авиастар-СП», так и к ОАО «УАПК Авиастар».

В соответствии с распоряжением Президента РСФСР от 26.1.1991 года № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопрос акционерных обществ «Авиастар и Волга-Днепр» ГП УАПК Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола № заседания Совета директоров АО «Авиастар» от ДД.ММ.ГГГГ, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой её имуществом.

В силу п.3 ст. 56 ГК РФ, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя – АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому оба ответчика должны самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Из ст. 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно выписному эпикризу <данные изъяты> истец находился на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был направлен с диагнозом – <данные изъяты>. В ходе обследования ВКК впервые установлен диагноз профессионального заболевания : <данные изъяты>. Перечисленные диагнозы впоследствии подтверждены: ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, ВТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, ВТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, ВТЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно установлен диагноз профессионального заболевания <данные изъяты>

Актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении сборщика-клепальщика цеха № АО «Авиастар» Савинова Н.А. в связи с установлением ему диагноза: <данные изъяты> подтверждается, что на АО Авиастар» истец работал с ДД.ММ.ГГГГ года, был направлен на стажировку в авиационный завод <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе №, с октября ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сборщиком ц. № АО «Авиастар». На основании результатов расследования комиссией, в состав которой входили и специалисты ответчика АО «Авиастар», было установлено, что заболевание профессиональным и возникло в результате работы по профессии в длительном контакте с вибрацией, шумом, переохлаждением рук, динамических нагрузок на обе руки в течение 22 лет: из них 10 лет в цехе № АО «Авиастар».

В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ОАО «УАПК «Авиастар» является надлежащим ответчиком по иску Савинова Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний.

Как следует из записей в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает работать в АО «Авиастар», но по профессиям, не связанным с шумом, вибрацией, переохлаждением. Его доводы о том, что он продолжал работать сборщиком-клепальщиком суд не принимает во внимание, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих эти доводы. Кроме того, в выписных эпикризах областного центра профпатологии за период с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ указано, что трудоустроен вне контакта с вибрацией, шумом с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работает в ЗАО «Авиастар-СП» авиационным техником по планеру и двигателям и инженером 1 категории в цехе гарантийного и сервисного сопровождения АТ.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако, протоколов измерения уровня шума и вибрации за другие периоды работы истца в том числе и на ЗАО «Авиастар-СП» суду не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий из раздела «характеристика работ», инструкций по охране труда по обслуживанию планера изделий АН 124-100 и ТУ 204 на летной испытательной станции ИОТ 294.0281-2007, ИОТ 294.0264-2007 не усматривается, что работа авиатехника в ЗАО «Авиастар-СП» связана с длительной локальной вибрацией и шумом.

Кроме того, выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается, что первые признаки заболевания у истца появились в ДД.ММ.ГГГГ году, диагноз профзаболевания установлен в ДД.ММ.ГГГГ году и как уже было указано выше, в выписных эпикризах областного центра профпатологии за период с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец трудоустроен вне контакта с вибрацией, шумом с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «Авиастар-СП» не является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, связанный с профессиональным заболеванием истца, поскольку истец не работал в контакте с вредными производственными факторами, в том числе локальной вибрацией, шумом, которые являются непосредственными причинами заболеваний.

Таким образом, причинителем вреда, ответственным за моральный вред, связанный с профессиональным заболеванием истца по настоящему делу является только ОАО «УАПК «Авиастар».

Вместе с тем, суд учитывает, что профессиональное заболевание возникло у истца в результате длительного контакта с локальной вибрацией, в том числе и в организациях, не являющихся ответчиками по данному иску, однако данный факт не может быть признан основаниями для освобождения от ответственности ОАО «УАПК «Авиастар», но влияет на степень вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, утратой близких родственников, и др.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученного профессионального заболевания, принимая во внимание, что истец в результате профессионального заболевания стал инвалидом 3 группы, утратил профессиональную трудоспособность на 40%, не может работать в своей профессии, которую вынужден был оставить, не может вести активную деятельность в связи с ухудшением состояния здоровья, а также учитывая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ОАО «УАПК « Авиастар» в сумме 80000 руб. В остальной части иска, а также в удовлетворении требований к ЗАО «Авиастар-СП» истцу следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ОАО «УАПК «Авиастар» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░