Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1930/2015 ~ М-133/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      03 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2015 по иску Ивановой ФИО11 к Меркуловой ФИО12, Меркуловой ФИО13, Меркуловой ФИО14, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам о прекращении права пользования Меркуловой ФИО15., Меркуловой ФИО16., Меркуловой ФИО17. квартирой <адрес>, понуждении <данные изъяты> снять ФИО2, ФИО3, Меркулову ФИО18 с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В квартире зарегистрированы истец и семья сына истца ФИО7, в том числе жена Меркулова ФИО21., дочь Меркулова ФИО19., дочь Меркулова ФИО20.. Но проживают в квартире истец и ее сын. Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, выехали из квартиры на новое место жительства, забрали вещи из квартиры, коммунальные услуги по месту регистрации платить отказываются. Препятствий в пользовании квартирой ответчикам истец не чинит.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила исковые требования, просит признать утратившими право пользования Меркулову ФИО22 Меркулову ФИО23., Меркулову ФИО24. квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, обязать <данные изъяты> снять Меркулову ФИО25., Меркулову ФИО26., Меркулову ФИО27 с регистрационного учета по указанному адресу

    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Иванова ФИО28 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчики Меркулова ФИО29 Меркулова ФИО30., Меркулова ФИО31 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Как установлено судом, Иванова ФИО32 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Меркулов ФИО33 Иванова ФИО34., Меркулова ФИО35., ФИО39., Меркулова ФИО38 что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой о регистрации по месту жительства, выданными <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что истец ФИО1 проживает с сыном <данные изъяты> в квартире № по адресу: <адрес>. Ответчики Меркулова ФИО40., Меркулова ФИО41. приходятся истцу внучками, а ответчик Меркулова ФИО42. снохой. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении. Вселиться в спорное жилое помещение ответчики не пытались.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

    В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Меркулова ФИО43., Меркулова ФИО44., Меркулова ФИО45. длительное время не проживают в спорном жилом помещении, выехали на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, что свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от прав на спорное жилое помещение. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания Меркуловой ФИО46., Меркуловой ФИО47., Меркуловой ФИО48. утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, понуждении <данные изъяты> снять Меркулову ФИО51., Меркулову ФИО49 Меркулову ФИО50 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 61, 67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать Меркулову ФИО52, Меркулову ФИО53, Меркулову ФИО54 утратившими право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать <данные изъяты> снять Меркулову ФИО55, Меркулову ФИО56, Меркулову ФИО57 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова