Решение по делу № 2а-509/2019 ~ М-513/2019 от 25.09.2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                                                                                                 с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Сивкову А.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

     Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к Сивкову А.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России             № 6 по Амурской области (далее - административный истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Сивков А.А., ИНН №, место жительства - <адрес> дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> (далее - административный ответчик, налогоплательщик), который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортными средствами:

    - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21065, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

    - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ВАЗ 2106, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

        Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362 НК РФ, а также положениями Закона Амурской области от 18.11.2002 № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области», исчислил в отношении транспортных средств, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 234 рублей.

Исчислив соответствующие суммы налогов, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций был отменен, а налоговым органом пересчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и уменьшен до 2 199 рублей.

    На основании обстоятельств, указанных в иске, административный истец просит взыскать со Сивкова А.А. задолженность по платежам в бюджет в размере 2 199 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 2 199 рублей.

    От административного ответчика Сивкова А.А. поступили возражения на административный иск, в которых он указывает на несогласие с предъявленными к нему исковыми требованиями, поскольку автомобиль ВАЗ 21065 был им продан ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время данный автомобиль снят им с учета на основании договора купли-продажи, в связи с тем, что новый собственник на протяжении длительного времени не произвел регистрацию данного автомобиля на себя. В части требований об уплате транспортного налога за другой автомобиль, он также не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ им уплачены налоги за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

    На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

    Изучив материалы настоящего административного дела, а также материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно сведений, полученных налоговым органом, в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, и предоставленным в дело, на Сивкова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 210, государственный регистрационный знак     №.

     В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

     В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

     Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

    Налоговый орган, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в следующих суммах:             1 080 рублей (за автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № ), 1 119 рублей (за автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак                     №), направил в адрес Сивкова А.А. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно реестра отправления почтовых отправлений, налоговое уведомление Филиалом ФКУ «Налог – сервис» ФНС России в Кемеровской области направлено в адрес Сивкова А.А. – ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положениями ст. ст. 52, 69 НК РФ,    устанавливающих презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления), считается полученным ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

     В установленный в налоговом уведомлении срок, административный ответчик обязанность по оплате транспортного налога не исполнил.

     В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец выставил административному ответчику требование № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которую предлагалось оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (данное требование направлено в адрес Сивкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра отправления почтовых отправлений).

    Административный ответчик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, в связи с чем,     ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 3 344,17 рублей (с учетом расчета транспортного налога за три транспортных средства и земельного налога, которые были также указаны в налоговом уведомлении 56195403 от ДД.ММ.ГГГГ и в требовании №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № выдан судебный приказ, который апелляционным определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в лице Врио исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области – ИАБ (приказ руководителя ФНС России ММВ от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-10-4/817@) обратился в суд с настоящим административным иском, уменьшив сумму задолженности по транспортному налогу до 2 199 рублей (с учетом снятия Сивковым А.А. третьего транспортного средства с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, срок на обращение в суд, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом, обладающим правом на предъявление настоящего иска в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ и ч.1 ст. 286 КАС РФ, соблюден.

    Поскольку обязанность по уплате в установленные законом срок и объеме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год Сивковым А.А. не исполнена, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о понуждении административного ответчика к исполнению установленной федеральным законодательством обязанности подлежат удовлетворению.

     Принимая указанное решение, суд проверил расчет задолженности по налогу, представленного в виде отдельного документа, и нашел его арифметически верным.

    Однако, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Сивкова А.А. поступили документы, свидетельствующие об уплате им ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ год, во взыскании суммы в размере 1 119 рублей административному истцу надлежит отказать, в связи с добровольным удовлетворением его требований (в части) ответчиком.

Требование о взыскании суммы транспортного налога в размере 1 080 рублей за автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, на основании выше установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению.

Возражение административного ответчика, согласно которого он не является плательщиком транспортного налога, в связи с отчуждением им транспортного средства (по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль им был продан СРА) опровергаются выше установленными обстоятельствами и нормами материального права, в частности главы 28 Налогового кодекса «Транспортный налог», в соответствии с положениями которой плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство (согласно материалам дела, до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за Сивковым А.А.).

    В силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    С учетом названных положений со Сивкова А.А.     в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области - удовлетворить частично.

    Взыскать со Сивкова А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в бюджет в размере 1 080 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в сумме 1 080 рублей.

Реквизиты для зачисления: УФК МФ РФ по Амурской области (МИ ФНС России № 6 по Амурской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 Р/СЧ № КОД ОКТМО № на КБК № (транспортный налог).

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России          № 6 по Амурской области – отказать.

    Взыскать со Сивкова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий:                                                                                Скобликова Н.Г.