Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2011 от 25.01.2011

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И. рассмотрев жалобу , <...>, на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. командира 6 СБ ДПС «Южный» ГУВД по МО , -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 74 км + 730 м автодороги <...>, водитель , управляя автомашиной «<...>» р/з <номер> не учел метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на колесоотбойный брус в двух местах, повредив при этом 2,3м и 2,5м данного бруса, чем нарушил п. 10.1, п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ.

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным и.о. командира 6 СБ ДПС «<...>» ГУВД по МО , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явился, однако был извещен надлежащим образом – телеграммой.

Проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку он управляя автомашиной «<...>» р/з <номер>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 74 км + 730 м автодороги <...>, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на колесоотбойный брус в двух местах, повредив при этом 2,3м и 2,5м данного бруса, чем нарушил п. 10.1, п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

На основании ст. 12.33 КоАП РФ, Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Вина установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 10мин. он ехал на технически исправной автомашине марки «<...>» р/з <номер> со скоростью примерно 60 км/ч, <...> в темное время суток, погода была пасмурная, проезжая часть заснеженная. На 74км + 730м автодороги <...> он двигался ближе к краю осевой линии. Он не учел метеорологические условия, поэтому его автомобиль стало крутить и в результате чего совершил наезд на колесоотбойный брус в двух местах. После чего он остановился и вызвал сотрудников ГИБДД. В ДТП он не пострадал. Замеры производились при нем. Спиртных напитков он не употреблял. После чего им () данные объяснения были прочитаны, подписаны и дополнены следующим: В процессе движения неожиданно двигавшийся по встречной полосе грузовик принял левее, то есть частично выехал на занимаемую им полосу движения, что повлекло необходимость с его стороны затормозить и перестроиться правее, в результате чего и возникло вращение его автомобиля (л.д. 20).

Однако согласно комментарию к ст. 12.33 КоАП РФ, ответственность за совершение данных действий (повреждения дорожных сооружений, а именно колесоотбойного бруса) наступает независимо от формы вины и характера помех.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку он совершил повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, а именно нарушил п. 10.1, п.1.5 ПДД РФ.

При назначении наказания и.о. командира 6 СБ ДПС «<...>» ГУВД по МО в полной мере были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление по делу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. командира 6 СБ ДПС «<...>» ГУВД по МО без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. командира 6 СБ ДПС «<...>» ГУВД по МО . оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: