Приговор по делу № 1-24/2021 (1-253/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1 – 24/2021 ________________

________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Ильиной Д.А.,

подсудимого Мяльцина И.А.,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мяльцина И.А., ________________, судимого:

- 14.07.2020 Губахинским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 14.11.2020; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 14 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 26.11.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 62),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мяльцин И.А., будучи осужденным приговором Губахинского городского суда Пермского края от 14.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 25.07.2020, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 09.11.2020 около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ________________, с государственным регистрационным знаком ________________ регион, передвигаясь от дома № ________________ по ул. № 1, поселка <адрес>, г. Губаха, Пермского края по ул. № 2, выехав на автодорогу «________________» в сторону г. Губахи, затем заправив автомобиль поехал обратно в <адрес> и по пути следования, в районе ________________ км. автодороги «________________» не справившись с управлением, Мяльцин съехал в кювет. 10.11.2020 около 01 часа 00 минут, сотрудниками правоохранительных органов при проверке документов Мяльцину И.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Мяльцин И.А. ответил отказом, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Мяльцин И.А. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, дознание по которому проводилось в сокращённой форме в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные главой 32 УПК РФ, ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Мяльцина И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мяльцину И.А. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья матери, обусловленное ее возрастом, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мяльцину И.А., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Мяльцину И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытой части наказания, назначенного приговором Губахинского городского суда Пермского края от 14.07.2020, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 14 дней.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62УК РФ и с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мяльцину И.А., ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд назначает колонию-поселение.

Вещественные доказательства CD-R диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мяльцина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Губахинского городского суда Пермского края от 14.07.2020, и окончательно назначить Мяльцину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Мяльцина И.А., ________________ года рождения, в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мяльцину И.А. исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Мяльцина И.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мяльцина И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губахинский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий ________________ М.Ю. Шемякин

________________

________________