Решение по делу № 2-2081/2015 ~ М-2058/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2081/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к территориальной администрации Ленинского района г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, Территориальному Управлению Росимущества по Ярославской области, мэрии г.Ярославля, МУП «Агентство по приватизации жилья г.Ярославля» о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле умерла <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по <адрес>.

После смерти Смирновой З.Д. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО1 является <данные изъяты> Смирнов С.В. (по завещанию). Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру ФИО1 и Смирнова О.А. приобрели по <данные изъяты> доли каждая по договору приватизации, но ФИО1 зарегистрировать переход права собственности в Росреестре не успела. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире после смерти Смирновой ФИО1 отказала.

Истец просит включить в состав наследственного имущества <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> и признать право собственности на истца на указанную долю.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным выше в описательной части решения, дополнив, что других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Представитель ответчика ИФНС по Ленинскому району г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что право собственности РФ на квартиру по адресу г.Ярославль, ул. квартиры, расположенной по <адрес> не зарегистрировано.

Представитель ответчика территориальной администрации Ленинского района г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель МУП «Агентство по приватизации жилья г.Ярославля» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования считают обоснованными.

Третье лицо нотариус Новожилова Т.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что другие наследники, кроме Смирнова С.В. в нотариальную контору не обращались.

В судебное заседание третье лицо Смирнова О.А. не явилась, ранее в судебном заседании Смирнова О.А., <данные изъяты> пояснила, что с иском согласна. При жизни ФИО1 не успела зарегистрировать переход права собственности в Росреестре.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между мэрией г.Ярославля в лице директора Муниципального унитарного предприятия «Агентство по приватизации жилья» г.Ярославля и ФИО1, Смирновой О.А. был заключен договор передачи квартиры в общую долевую собственность, согласно которого мэрия передала, а граждане ФИО1 и Смирнова О.А. приобрели по <данные изъяты> доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> – истец Смирнов С.В., который в течение 6 месяцев после смерти матери обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса Новожиловой Т.М. с заявлением о принятии наследства обратился Смирнов С.В. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсаций, недополученной пенсии, иных выплат. Других заявлений в наследственное дело не поступало.

На основании пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель) совершил надлежащие действия, которые привели к возникновению у него права на приватизацию, но процесс не был завершен по обстоятельствам от него не зависящим.

ФИО1 получила по договору о приватизации <данные изъяты> долю в квартире по <адрес>, но в связи со смертью не успела зарегистрировать переход права собственности, в связи с чем суд считает, что <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, принадлежавшая Смирновой З.Д. подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1.

Учитывая, что других наследников после смерти Смирновой З.Д. не установлено, суд признает право Смирнова С.В. на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, принадлежавшую ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирнова С.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу по <адрес>.

Признать за Смирновым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру по <адрес>, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Плотникова Л.В.