Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2017 ~ М-49/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года п. Серышево

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кулагина И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Самусеву Максиму Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с иском к Самусеву М.В., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 115 275 рублей 00 копеек, указав, что основанием обращения с данным иском является то, что ответчику в период с февраля 2014 года по май 2014 года не были положены к выплате и были выплачены излишне: надбавка за классную квалификацию и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавка за особые условия службы, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

    Дело было принято к производству Серышевского районного суда Амурской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Из представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> адресной справки судом установлено, что ответчик Самусев М.В., был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета, в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес проживания ответчика не входит в юрисдикцию Серышевского районного суда Амурской области, и приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Самусеву Максиму Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, направить по подсудности в Балашихинский городской суд, по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Серышевского районного суда

Амурской области И.В. Кулагина