Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2020 ~ М-296/2020 от 03.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.

с участием адвоката Панкова О.И.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/20 по иску Клюева АВ к ООО « Эллада Интертрейд» о замене товара на товар этой марки и модели, уплате неустойки, возмещении убытков и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о замене автомобиля на товар этой же модели, марки, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения законных требований потребителя о возврате за товар денежных средств в размере 135 000 рублей, убытков 236 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец Клюев А.В., предъявляя иск по своему месту жительства в Сызранский горсуд Самарской области, указал в качестве ответчика ООО « Эллада Интертрейд», зарегистрированного в <адрес>. Требования истцом, считающим себя в сложившихся правоотношениях потребителем, заявлены в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей".

В преамбуле Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Следовательно, гражданин, на законном основании использующий товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому такой товар был отчужден другим гражданином, также пользуется правами потребителя, если законом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что истец Клюев А.В. приобрел автомобиль у ООО « Флагман Трейд», которое являлось собственником автомобиля с <дата> по <дата> года( договор лизинга с АО НК « Европлан»), и вело предпринимательскую деятельность.

Таким образом, первый собственник автомобиля не являлся потребителем, не обладал объемом прав потребителя, установленным Законом РФ « О защите прав потребителей».

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Закон о защите прав потребителя не подлежит применению и подсудность определяется по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Закон РФ « О защите прав потребителей» к правоотношениям истца Клюева А.В. и ООО « Эллада Интертрейд» не подлежит применению, т.к. первый собственник автомобиля потребителем не являлся, а требования относительно качества товара могут основываться лишь на положениях ГК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, суд полагает, что данное гражданское дело неподсудно Сызранскому горсуду, что является основанием для его передачи по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании ст. 28,29,33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № *** по иску Клюева АВ к ООО « Эллада Интертрейд» о замене товара на товар этой марки и модели, уплате неустойки, возмещении убытков и штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в в Центральный районный суд <адрес>, 236022, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сызранский горсуд.

Судья Ашуркова А.П.