Постановление по делу № 1-1-116/2021 от 27.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03июня 2021 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрыкиной О.В.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Бречкиной Е.А.,

подозреваемогоОтветчикова Р.С.,

его защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отделения следственного отдела МО МВД России «Ливенский» Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ответчикова Р.С., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Ответчиков Р.С. подозреваетсяв нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступлении, предусмотренном ч.1ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2020 г. в 15 часов 20 минут на <адрес>, водитель Ответчиков Р.С. управляя личным полностью исправным автомобилем «LEXUSRX350», государственныйрегистрационный знак № регион, двигаясь по направлению <адрес> не учел дистанцию до движущегося впереди трактора «УДМ82» государственный регистрационный знак № регион под управлением Г., в результате чего, в начале данного отрезка по ходу движения Ответчикова Р.С. на расстоянии 2,7 м от правого края проезжей части, допустил с ним столкновение. В результате данного столкновения, Ответчиков Р.С. потерял контроль над управляемым им автомобилем и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в пределах встречной для него обочины, в конце вышеуказанного отрезка, на расстоянии 11 м от правого края проезжей части по ходу своего движения, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 11183 LADAKALINA, государственныйрегистрационный знак № регион под управлением О.В., что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Своими небрежными действиями водитель Ответчиков Р.С. по неосторожности на вышеуказанном отрезке автодороги и в вышеуказанное время нарушил требования пунктов 9.1.1. 9.10. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:п. 9.1.1 «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистаялиния которой расположена слева»; п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 11.1 «Прежде чем начать обгон. Водитель обязан убедиться в том, что полосадвижения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»,что и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью О.В.

Согласно заключению эксперта № от 30 апреля 2021 г. у О.В. была диагностирована тупая сочетанная травма тела, включающая в себя рану мягких тканей левой теменной области головы, вывих основания фаланги 1-го пальца левой кисти, внутрисуставной перелом лучевой кости, сотрясение головного мозга, компрессионный перелом пятого шейного позвонка.Один из компонентов данной тупой сочетанной травмы тела - компрессионный перелом пятого шейного позвонка в соответствии с п. 6.1.6 Приложения к приказу М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 г. является опасным для жизни, в связи с чем, имевшиеся у О.В. повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Начальник отделенияследственного отдела МО МВД России «Ливенский»Р.обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении в отношенииОтветчикова Р.С.уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайстваначальника отделения.

ПодозреваемыйОтветчиков Р.С.заявил о согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вред, причиненный в результате совершенного им преступления,он загладил в полном объеме, выплатив потерпевшему в счеткомпенсации морального вреда250000 рублей, а также принес ему свои извинения.

Защитник – адвокат Палшков С.Н.ходатайство поддержал, указав, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, выполнены, поскольку Ответчиковым Р.С. вред, причиненный преступлением, заглажен.

О.В. судебном заседании поддержал ходатайство начальника отделения, пояснив, что Ответчиков Р.С. выплатил емуденежную компенсацию в размере 250000 рублей, а также принесизвинения,что является для него достаточным,претензий к Ответчикову Р.С.он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая решение по ходатайству, суд учитывает, чтоОтветчиков Р.С. подозревается в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительствахарактеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред путемпринесения потерпевшему извинений и выплаты денежной компенсации в размере, определенном сторонами.

С учетом объекта посягательства, фактических обстоятельств,характера и степени общественной опасности деяния, в котором подозревается Ответчиков Р.С., егораскаяния в содеянном и принятии мер для заглаживания причиненного деянием вреда, а также принимая во внимание согласие подозреваемогоОтветчикова Р.С. на прекращение уголовного дела с применением в отношении негомеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайствоначальника отделения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: флеш-накопитель «smartbuyTM 32 GBmicroSD 1 NS», находящийся в адаптере «ADATAmicroSDAdapter», хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить законному владельцу О.В..;автомобиль ВАЗ 11183 LADAKALINA, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего О.В., следует оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015402901, ░░░░ 40102810545370000046, ░░░ 5702000096, ░░░ 570201001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000015400), ░░░ 1881160320001 0000 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░░░░░ «smartbuyTM 32 GBmicroSD 1 NS», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «ADATAmicroSDAdapter», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░ 11183 LADAKALINA, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░