Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10359/2010 ~ М-10250/2010 от 26.10.2010

2-10359/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Матвеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой Е.В. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1 266 кв.м., по адресу: АДРЕС, в обосновании заявленных требований указала, что на основании решения исполкома МО Совета депутатов трудящихся МО от ДД.ММ.ГГГГ.г. за №... деду истца – ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.. После строительства дома Перов Ф.К. подарил ? долю домовладения ФИО2, а ? доли дома унаследовал отец истца – ФИО3 Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и ФИО2 унаследовала ? и ? доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Одинцовский отдел УФАКОН по МО за постановкой земельного участка на кадастровый учет, однако получила отказ, поскольку представленные ею документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям Закона, поскольку содержащаяся в них информация не позволяет идентифицировать объект недвижимости, подлежащий государственному кадастровому учету. ДД.ММ.ГГГГ.г. истец повторно получила отказ. Считает, что данным отказом нарушается ее право на оформление земельного участка в собственность

    Истец – Перова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Представитель Перовой Е.В. действующий на основании доверенности Хаустов Д.Н. в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

  Ответчик - представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

  Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно архивной выписки из решения исполкома Московского областного совета депутатов трудящихся МО ДД.ММ.ГГГГ.г. за №... деду истца – ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д.10-13).

ФИО1 было выдано разрешение на строительство дома л.д.14-15).

После строительства дома ФИО1 подарил ? долю домовладения ФИО2, сто подтвердается представленной в материалы дела копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.г., а ? доли дома унаследовал отец истца – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию л.д.16-17).

После смерти ФИО2, которой на момент смерти принадлежала ? доля дома и после смерти ФИО3, которому на момент смерти принадлежало ? доли дома в  права наследства вступила Перова Е.В., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию л.д.18-19).

Согласно межевого плана границы земельного участка установлены в следующих координатах: "координаты"

Границы земельного участка согласованы и споров по границам между правообладателями смежных земельных участков нет л.д.32 об.).

В соответствии с п.9.1. Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Перовой Е.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 1266 кв.м., в следующих координатах: "координаты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: