Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2021 от 19.11.2021

Гражданское дело № 2-514/21

УИД 24RS0032-01-2021-004045-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         23 декабря 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/21 по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Попов В.Н. о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Ленинского районного суда г. Красноярска на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда Красноярского края поступило гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» (далее - Банк) к Попов В.Н. о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Попов В.Н. заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор и Договор К) и по данному кредитному договору Банк обязался предоставить Попов В.Н. сумму кредита в размере 1 020 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Попов В.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре. Банк свои обязательства по предоставлению Попов В.Н. суммы кредита исполнил надлежащим образом, однако Попов В.Н. условия Договора К надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредиты и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по Договору К переданы АО «Газэнергобанк». Банк сообщил Попов В.Н. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако Попов В.Н. требования Банка на момент подачи заявления в суд не исполнил. Попов В.Н., как считает Банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по Договору К в размере 1 074 257 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 974 211 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 100 046 руб. 67 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с Попов В.Н. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 074 257 руб. 97 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 974 211 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 100 046 руб. 67 коп.; 2) взыскать с Попов В.Н. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 571 руб. 29 коп.».

23 декабря 2021 г. в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства; 2) ответчик Попов В.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СКБ-банк», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования, заявленные Банком к Попов В.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 2 - 4 ст. 421 установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ регламентировано, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Правилами пп. 1 - 4 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; 4) первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника; иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ПАО «СКБ-банк» заключило с Попов В.Н. кредитный договор № (далее - Кредитный договор или Договор К), согласно которому ПАО «СКБ-банк» представил Попов В.Н. кредит на сумму 1 020 000 руб. 00 коп. под 13,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленному графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью указанного Кредитного договора.

1 020 000 руб. 00 коп., предусмотренные Кредитным договором, были перечислены Банком на расчетный/текущий счет Попов В.Н. №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Индивидуальными условиями Кредитного договора в пп. 6, 12, 13, 16 предусмотрено, что: 1) заемщик гасит задолженность по Договору К ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в пп. 4.1 - 4.3 Общих условий Договора К, 2) за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, при этом, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ; 3) заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав требований по Договору К; 4) обмен любой информацией по Договору стороны осуществляют в письменной форме согласно п. 5.1.4, п. 8.2 Общих условий Договора К.

Попов В.Н. при заключении Договора К выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из этого договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручения осуществления отдельных действий по Договору К, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору

Общими условиями Договора К, являющимися составной частью Кредитного договора (далее - Общие условия) в пп. 3, 6.1, 7.1 установлено, что: 1) в случае, если внесенных заемщиком денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по Договору К в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены Кредитным договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь - просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь - просроченная задолженность по основному долгу; в третью очередь - пени в размере, определенном в п. 12 Индивидуальных условий Договора К; в четвертую очередь - очередной ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование кредитом; в пятую очередь - очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период; в шестую очередь - иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или Договором К; 2) при нарушении заемщиком сроков погашения нескольких ежемесячных платежей подряд вышеуказанная очередность в части первой и второй очереди применяются к каждому просроченному ежемесячному платежу в отдельности; 3) заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в. п. 2 Индивидуальных условий Договора К, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом; 4) Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по Договору К и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих л том, что кредит не будет возвращен в срок потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключили между собой договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67 (далее - Договор У), по которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» в рамках Договора У ДД.ММ.ГГГГ подписали Приложение №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» передано в пользу АО «Газэнергобанк» право требования с Попов В.Н. задолженности, возникшей по Договору К, определив ее размер на сумму 1 029 791 руб. 97 коп., из них: 1 020 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 9 791 руб. 97 коп. - начисленные, но неуплаченные проценты.

АО «Газэнергобанк» впоследствии направило в адрес Попов В.Н. претензию, в соответствии с которой уведомило Попов В.Н. о заключении с ПАО «СКБ-банк» Договора У, а также указало на необходимость погашения задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 135 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 974 211 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом - 87 074 руб. 97 коп.; пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов - 10 849 руб. 64 коп.

Попов В.Н.., тем не менее, своего отношению к исполнению обязательств по Договору К после заключения Банком Договора У не изменил, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 500 руб. 00 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ произошло гашение процентов за пользование кредитом на сумму 2 051 руб. 00 коп.

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Попов В.Н. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представил, а соответственно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушение Попов В.Н. сроков внесения платежей, предусмотренных графиком платежей.

Неисполнение Попов В.Н. обязательств по Договору К путем невнесения минимальных платежей для гашения кредитной задолженности, в свою очередь, свидетельствует о том, что у Попов В.Н., согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется перед Банком задолженность в размере 1 074 257 руб. 77 коп., из которой 974 211 руб. 30 коп. - задолженность по кредиту (основной долг), 100 046 руб. 67 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений установленного ст. 319 ГК РФ порядка формирования задолженности по Договору К со стороны Банка не допущено, а поскольку иного расчета (контр расчета), опровергающего сумму задолженности, заявленную Банком ко взысканию, в адрес суда Попов В.Н. не представлено, то при таких данных суд взыскивает с Попов В.Н. в пользу Банка заявленную сумму задолженности по Кредитному договору.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 571 руб. 29 коп., исходя из цены иска в размере 1 074 257 руб. 97 коп., а поскольку денежные требования АО «Газэнергобанк» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ дополнительно взыскивает с Попов В.Н. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 13 571 руб. 29 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Попов В.Н. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попов В.Н. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 074 257 руб. 97 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 974 211 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 046 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в размере 13 571 руб. 29 коп., а всего взыскание на общую сумму 1 087 829 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов