Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2021 ~ М-604/2021 от 21.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 г.

Дело № 2-630/2021

УИД 83RS0001-01-2021-000954-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                    13 июля 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зыкину Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зыкину С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 04.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAF, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Ssang Yong, государственный регистрационный знак №, под управлением Зыкина С.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAF причинены механические повреждения. Поскольку указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 658 999 рублей 80 копеек. При обращении в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ответчика произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Таким образом, непокрытый страховым возмещением размер ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП – Зыкина С.М.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 258 999 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5790 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки DAF, государственный регистрационный знак №. Период страхования с 04.04.2019 по 03.04.2020.

В период действия договора страхования 4 февраля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DAF, государственный регистрационный знак №, и автомобиля SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Зыкина С.М. В результате ДТП автомобилю DAF, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зыкина С.М., выехавшего на полосу встречного движения.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой несет ответственность страховщик определена в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с наступлением страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ремонта транспортного средства автомобиля DAF, государственный регистрационный знак №, в общем размере 658 999 рублей 80 копеек.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника столкновения была застрахована, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 рублей, то есть в пределах установленного лимита ответственности страховщика.

При таких обстоятельствах, ответчик, как лицо непосредственно причинившее вред, обязан в порядке суброгации выплатить АО «АльфаСтрахование» 258 999 рублей 80 копеек.

При этом суд учитывает, что размер ущерба определен исходя из фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля. Доказательств необоснованности проведенных работ их завышенной стоимости, а равно возможность восстановления транспортного средства другим менее затратным и распространенным в обороте способом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения должно быть удовлетворено в полном объеме. Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зыкину Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Зыкина Сергея Михайловича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в прядке суброгации 258 999 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5790 рублей 00 копеек, всего взыскать 264 789 рублей (Двести шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять рублей) 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        В.В.Распопин