Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2023 ~ М-1748/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2023 по иску ООО «Аргум» к Сулейманову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском, указав, что 25.09.2019 между ООО МКК «Финансовый клуб» и Сулеймановым М.А. был заключен договор потребительского займа №0012009846 на следующих условиях: сумма микрозайма – 35 000 руб., процентная ставка 318,556 % годовых, срок возврата и уплаты процентов - до 25.09.2020, пени- 20% годовых. После образования просроченной задолженности по договору, права требования по нему были переуступлены первоначальным кредитором ООО «Аргум». Ответчиком сумма займа и проценты на сумму займа по договору не оплачены, сроки платежей нарушены. Задолженность за период с 05.10.2019 по 01.03.2023 составляет: 35 000 руб. – сумма основного долга, 39 200,72 руб. – проценты, пени – 117,09 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 76 747,34 руб., а также сумму государственной пошлины – 2 429,53 руб.

Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сулейманов М.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Финансовый клуб» и Сулеймановым М.А. 25.09.2019 был заключен договор потр?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????���????????????�?�?�??��????????????�?�?�?????

В пункте 6 договора установлено, что количество, размер и периодичность платежей по договору определяется графиком платежей.

Согласно графика платежей определена сумма ежемесячного платежа в размере 2 241 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного договора уступки права требования №34 от 31.01.2020 установлено, что ООО МКК «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе к ответчику Сулейманову М.А. по договору от 25.09.2019.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора микрозайма уступка кредитором третьим лицам права требования осуществляется при наличии согласия заемщика на передачу персональных данных третьим лицам.

Такое согласие от Сулейманова М.А. получено (в п. 14 индивидуальных условий стоит подпись ответчика) и оно имеется в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ООО «Аргум» обращалось за взысканием с Сулейманова М.А. суммы задолженности по договору потребительского займа в приказном порядке. Мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области 01.04.2020 был вынесен судебный приказ № 2-794/2020 о взыскании с Сулейманова М.А. в пользу ООО «Аргум» задолженности по договору потребительского займа №0012009846 от 25.09.2019, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 08.12.2020 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от должника.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №0012009846 от 25.09.2019 за период с 05.10.2019 по 01.03.2023 составляет: 35 000 руб. – сумма основного долга, 39 200,72 руб. – проценты, пени – 117,09 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 429,53 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями № 4387 от 25.02.2020, № 732 от 10.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать с Сулейманов М.А. (паспорт №...) в пользу ООО «Аргум» (ИНН 2465128720) задолженность договору потребительского займа №0012009846 от 25.09.2019 за период с 05.10.2019 по 01.03.2023 в размере: 35 000 руб. – сумма основного долга, 39 200,72 руб. – проценты, 117,09 руб.-пени, а также сумму государственной пошлины – 2 429,53 руб., всего 76 747,34 руб. (семьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Судья (подпись)          Чернышкова Л.В.

Копия верна        

Судья

Секретарь