Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019 (2-4664/2018;) ~ М-3602/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-168\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Полушиной Е.В.,

с участием ответчика Вторушина А.С., представителя ответчика Харченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Вторушиной Т. Н., Вторушину А. С., Вторушину А. С. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА2-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитом 16,99% годовых.

Кредит был предоставлен на потребительские цели (без обеспечения).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнял.

В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА1-., из которых: задолженность по основному долгу – -СУММА1-., задолженность по процентам – 0 руб.

Наследником умершего заемщика ФИО1 является <данные изъяты> Вторушина Т.Н.

Наследниками умершего обязательства по возврату суммы кредита не производились.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 577,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 165 577,27 руб., задолженность по процентам – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Вторушин А.С., представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что страховой компанией в рамках исполнения договора страхования, заключенного с ФИО1, должна быть произведена страховая выплата в счет погашения долга по кредитному договору.

Ответчик Вторушина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

- вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

- в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Материалами гражданского дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в уведомлении о полной стоимости кредита, Правилах кредитования (л.д. 6).

Данная оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме -СУММА2-

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № (л.д. 8) о предоставлении банковской услуги в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в форме присоединения к договору о банковском обслуживании физических лиц в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 10-21).В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – 16,99% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ФИО1 был заключен договор страхования, страхователем был указан ПАО КБ «Уральский финансовый дом», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. с указанием страховых рисков: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни (л.д. 44).

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ №, выданным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 22).

Из наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО3 следует, что наследниками умершего ФИО1 по закону являются: <данные изъяты> Вторушина Т.Н., <данные изъяты> Вторушин А.С., <данные изъяты> Вторушин А.С., <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 59-93).

Наследственное имущество состоит из 1\4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В установленные законом сроки и надлежащем порядке, с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: Вторушина Т.Н. (<данные изъяты>), Вторушин А.С. (<данные изъяты>).

Нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Вторушиной Т.Н., Вторушину А.С. в отношении 1\4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Со дня открытия наследства обязательства наследниками Вторушиной Т.Н. и Вторушиным А.С. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 108).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА1-., из которых: задолженность по основному долгу – -СУММА1-., задолженность по процентам – 0 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами перешли к Вторушиной Т.Н. и Вторушину А.С., поскольку они вступили в наследство после смерти ФИО1, следовательно, отвечает по долгам наследодателя.

К доводам ответчиков, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховой компанией в рамках исполнения договора страхования, суд относится критически, поскольку -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в выплате страхового обеспечения по делу № отказало, по причине того, что на момент наступления несчастного случая застрахованное лицо ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57), в связи с чем страховым случаем не является по условиям договора страхования с учетом правил страхования.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Вторушиной Т.Н. и Вторушина А.С. в пользу ПАО КБ «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вторушиной Т. Н., Вторушина А. С. в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 577,27 руб. – по 82788,64 руб. с каждого ответчика, из которых: задолженность по основному долгу – 165 577,27 руб., задолженность по процентам – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511,55 руб. – по 2 255,78 руб. с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.Ю. Федотов