Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2010 ~ М-4279/2010 от 08.10.2010

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

с участием прокурора Жорова А.В.,

при секретаре Кучерук Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что в Ногинскую городскую прокуратуру обратилась по факту невыплаты администрацией ООО «<данные изъяты>» причитающейся ей денежной суммы при увольнении. В ходе проведенной Ногинской городской прокуратурой проверки было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Трудового кодекса РФ. Согласно представленным администрацией ООО «<данные изъяты>» расчетам задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении составила <данные изъяты>. Таким образом, работодатель не выполнил одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

Истец поддержала исковые требования, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» иск признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Трудового кодекса РФ. Согласно представленным администрацией ООО «<данные изъяты>» расчетам задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам при увольнении составила <данные изъяты>.

Изложенное подтверждается: копией справки (л.д. <данные изъяты>), копией трудового договора № (л.д. <данные изъяты>), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией трудовой книжки (л.д. <данные изъяты>), копией положения о системе оплаты труда и стимулировании труда персонала ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

При таких обстоятельствах, поскольку от погашения задолженности по заработной плате в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование истца о принудительном взыскании с них указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ногинского городского прокурора в интересах к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2 413 рублей 74 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: