Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2020 ~ М-263/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-701\2020

УИД № 59 RS0035-01-2020-000422-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Соликамск                                        20 марта 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием истца Николаев М.С., представителя третьего лица прокуратуры Пермского края - Поляковой Е.И., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда    гражданское дело по иску            Николаев М.С. к Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда

                     У с т а н о в и л :

    Истец Николаев М.С. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В обоснование иска указывает, что приговором Пермского областного суда от <дата> признан виновным в совершении ряда преступлений и оправдан <данные изъяты>    УК РФ. Как лицо, оправданное    в совершении преступления, имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку необоснованным обвинением ему причинены нравственные страдания, долгое время находился в состоянии страха за то, что будет осужден за преступление, которое не совершал. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.    за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

    Истец в судебном заседании на иске настаивает по доводам искового заявления.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне    рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Представитель третьего лица в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.

    Согласно ст. 136 УПК РФ, п. 20 ПП ВС РФ от 29.11. 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются реабилитированным в порядке     гражданского судопроизводства в районный суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

     Установлено, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, при этом имеет регистрацию по месту жительства: <...>

    На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом положений ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного Закона исправительные учреждения являются местом временно пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания.

При таком положении, с учетом мнения истца, имеются основания для передачи дела     для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми, по месту жительства истца.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

            Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224 ГПК РФ,

                О п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску     Николаев М.С. к Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, д. 17

Тел.: (342) 221-75-80, 221-57-52 (ф.) industrialny.perm@sudrf.ru).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                              Н.Б. Слонова