Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2017 от 10.08.2017

       Дело № 2-5078/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кирюхиной Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кирюхиной Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кирюхиной Д.Н. 15.12.2014 года был заключен кредитный договор (№) на сумму 402 500 рублей, сроком до 15.12.2019 года включительно. Кроме того, 09.07.2015 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кирюхиной Д.Н. заключен кредитный договор (№) на сумму 370 000 рублей, сроком до 09.07.2020 года. Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность по кредиту (№) в размере 264 097, 07 рублей, в том числе: 233 342, 16 рубля – по кредиту, 30 754,91 рубля – по процентам; и по кредиту (№) в размере 378 904, 89 рубля, в том числе: 328 065,53 рубля – по кредиту; 50 839, 36 рублей – по процентам, которые банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковое заявление поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик Кирюхина Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Определением суда от 08.11.2017 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

    1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 435 ГК РФ

    1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

    1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

    В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

    1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

    1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кирюхиной Д.Н. заключен кредитный договор (№), согласно условиям которого, Банк предоставил Кирюхиной Д.Н. денежные средства в размере 402 500 рублей, на срок до 15.12.2019 года включительно, под 23% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 670 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 60 платежей (л.д. 19-24). Кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежные средств на счет клиента (№),открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежные средств на счет клиента.

15.12.2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление (№) о зачислении денежные средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором Предложения о заключении кредитного договора) (л.д. 39).

Пунктом 3.1 Договора определено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-14). Возражений на данное обстоятельство и по размеру задолженности ответчиком в суд не направлено.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору (№) по состоянию на 15.03.2017 года составила 264 097, 07 рублей, в том числе: 233 342, 16 рубля – по кредиту, 30 754, 91 рубля – по процентам (л.д. 33-38).

13 февраля 2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов и неустойки (л.д. 18). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с Кирюхиной Д.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от 15.12.2014 года в размере 264 097, 07 рублей, из которых: 233 342, 16 рубля – по кредиту; 30 754, 91 рубля – по процентам.

Кроме того, 09.07.2015 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кирюхиной Д.Н. заключен кредитный договор (№), согласно условиям которого, Банк предоставил Кирюхиной Д.Н. денежные средства в размере 370 000 рублей, на срок до 09.07.2020 года включительно, под 26% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 080 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 60 платежей (л.д. 53-58). Кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежные средств на счет клиента (№), открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежные средств на счет клиента.

09.07.2015 года в адрес ответчика было направлено уведомление (№) о зачислении денежные средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором Предложения о заключении кредитного договора) (л.д. 69).

Пунктом 3.1 Договора определено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-52). Возражений на данное обстоятельство и по размеру задолженности ответчиком в суд не направлено.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору (№) по состоянию на 17.03.2017 года составила 378 904, 89 рублей, в том числе: 328 065, 53 рублей – по кредиту, 50 838, 36 рублей – по процентам (л.д. 61-66).

13 февраля 2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов и неустойки (л.д. 59). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с Кирюхиной Д.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от 09.07.2015 года в размере 378 904, 89 рубля, из которых: 328 065, 53 рублей – по кредиту; 50 839, 36 рублей – по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 630, 02 рублей (л.д. 6), данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кирюхиной Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кирюхиной Д. Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (№) от 15.12.2014 года в размере 264 097, 07 рублей, в том числе: по кредиту – 233 342, 16 рубля, по процентам – 30 754, 91 рубля; по кредитному договору (№) от 09.07.2015 года в размере 378 904, 89 рубля, в том числе: по кредиту – 328 065, 53 рублей, по процентам – 50 839, 36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 630, 02 рублей, а всего – 652 631 рубль 98 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 года