Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-117/2020 от 22.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бэтта» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдем!»удовлетворены. СЛаркина С. А. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере всего 92603 руб. 94 коп.

<дата> представитель ООО «Бэтта» обратился в судс заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку 10.09.2019г. между АО Коммерческий банк «Пойдем!» и ООО «Коллекторскоеагенство «Пойдем»! был заключен договор уступки прав требований №.

30.03.2020г. между ООО «Коллекторскоеагенство «Пойдем»! и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требований №.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно положению ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указывают на то, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного его предъявления. Окончание исполнительных производств не нарушает прав и законных интересов взыскателя, поскольку отсутствие у должников в настоящее время дохода, места работы и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не свидетельствуют о невозможности продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должников и безусловной утрате взыскателем права на взыскание с должников присужденных им денежных сумм."

Согласносообщению ОСП <адрес> от 20.05.2020г., на принудительном исполнении вОСП<адрес> находится исполнительное производство №по делу № в отношении должника Ларкина С.А.Исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, чтос 10.09.2019г. между АО Коммерческий банк «Пойдем!» и ООО «Коллекторскоеагенство «Пойдем»! был заключен договор уступки прав требований №. 30.03.2020г. между ООО «Коллекторскоеагенство «Пойдем»! и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требований №. Таким образом, ООО «Бэтта» является правоприемникомАО Коммерческий банк «Пойдем!» в установленном правоотношении, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу №и считать взыскателем по делуООО «Бэтта».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с АО Коммерческий банк «Пойдем!» на его правопреемникаООО «Бэтта».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.