Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2018 (2-6197/2017;) от 05.12.2017

Дело №2-805/2018

Определение

о прекращении производства по делу

26 февраля 2018 года                                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Ю. Б. к Д. Д. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Первоначально в суд с иском обратилось ООО «СУНЭТО», просило взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от /дата/ в сумме 1.090.500 руб., в обоснование указав, что стороны состояли в трудовых отношениях, /дата/ между ними был заключен Договор займа на сумму 1.947.500 руб. (с учетом суммы ранее выданного /дата/ и не возвращенного займа) на срок 5 лет с возвратом в месяц суммы не менее 4.500 руб. В общей сложности заемщиком возвращено 403.500 руб. /дата/ ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию, что в силу Договора являлось основанием для досрочного возврата суммы долга в течение семи дней с момента увольнения. То, что сумма займа в полном объеме не возращена, явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. Полагает, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен, так как ответчик в период с мая 2008 года по январь 2016 года совершал действия по гашению займа, тем самым признавал долг, чем срок исковой давности был прерван.

На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску ООО «Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования» к Д. Д. В. о взыскании долга по договору займа произведена замена истца ООО «Специализированное управление по наладке электротехнического оборудования» его правопреемником ООО «Сибирское управление по наладке электротехнического оборудования».

В дальнейшем на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску ООО «Сибирское управление по наладке электротехнического оборудования» к Д. Д. В. о взыскании долга по договору займа произведена замена истца ООО «Сибирское управление по наладке электротехнического оборудования» его правопреемником Дмитриевой Ю. Б..

В настоящее время в суд от истца поступил отказ от исковых требований к ответчику Д. Д.В. в полном объеме (л.д.209).

Участники процесса в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.39 ГПК РФ, п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Дмитриевой Ю. Б. к Д. Д. В. о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

    «Копия верна»

    Судья:

    Секретарь: