Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 ~ М-298/2021 от 10.03.2021

№2-426/2021

25RS0011-01-2021-001206-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2021 г. г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Премичкину Д.Н. о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Премичкину Д.Н. о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска истец указал, что Премичкин Д.Н. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, умершего кормильца, на основании справки об учебе Тихоокеанского государственного университета (период обучения с ДД.ММ.ГГГГ.). Премичкин Д.Н. ранее являлся получателем социальной пенсии по СПК в УПФР по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>. Ответчик обратился в УПФР в городе Хабаровске и <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела. Органом ПФР сделан запрос выплатного дела и вынесено распоряжение о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии на территории <адрес> края.

В соответствии с частью 5 ст.26, часть. 1-3, 5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С правилами выплаты пенсий ответчик был ознакомлен. Однако, согласно сведениям, представленным из Тихоокеанского государственного университета, Премичкин Д.Н. отчислен, (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплат, Премичкин Д.Н. своевременно орган ПФР не уведомил. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он незаконно получил социальную пенсию по потери кормильца в общей сумме СУММА 4, что подтверждается расчетом, произведенным территориальным органом ПФР: С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА 2 х 6 мес.=СУММА 4

После установления факта незаконного получения пенсии, Центром ПФР был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и расчет излишне выплаченной суммы пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол направлен Премичкину Д.Н., до настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен.

Согласно обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Просит взыскать с Премичкина Д.Н. в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и ЕАО ущерб в сумме СУММА 4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес> и ЕАО, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Премичкин Д.Н., извещаемый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес> жд.<адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по известному суду его месту регистрации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи неявкой ответчика в судебное заседание, который извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика в суд, а также с учетом периода нахождения спора на разрешении суда, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Премичкин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку являлся студентом ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» обучался в данном учебном заведении по очной форме на факультете Институт экономики и управления (форма обучения очная) по специальности: Экономическая безопасность, период обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ..

На основании заявления ответчика о запросе выплатного дела из ГУ УПФ по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, УПФ в <адрес> и <адрес> вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты Премичкину Д.Н. пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере СУММА 1. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ в <адрес> и <адрес> вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, произведена индексация, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил СУММА 2

На запрос Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. из ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» получено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Премичкин Д.Н. обучался в данном учебном заведении на факультете Институт экономики и управления (форма обучения очная) по специальности Экономическая безопасность в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат выявлена ошибка, в ходе обработки сверки данных об отчисленных студентах на ДД.ММ.ГГГГ, выявлена переплата по выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая образовалась в связи с нарушением Премичкиным Д.Н. требований ч. 5 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении её выплаты (в случае оставления учебного заведения или перехода на заочную форму обучения). Выплата пенсии не производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплат от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Премичкина Д.Н. выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме СУММА 4.

Премичкину Д.Н. ГУ - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> направлено уведомление о возможности добровольного возмещения переплаты на расчетный отделения ПФР по <адрес>, однако в добровольном порядке до настоящего времени сумма излишне выплаченной переплаты не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств добросовестного поведения ответчика Премичкина Д.Н., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Премичкина Д.Н. в пользу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> незаконно полученной социальной пенсии по потере кормильца в размере СУММА 4

На основании пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании части 2 статьи 61.2, части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика Премичкина Д.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, - удовлетворить.

Взыскать с Премичкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ущерб в сумме СУММА 4.

Взыскать с Премичкина Д.Н. в местный бюджет государственную пошлину в сумме СУММА 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья             П.В. Бобрович