<Номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Адрес> 12 апреля 2016 года
Судья Лабинского районного суда <Адрес> Горюшина Л.А.
при секретаре ФИО78,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО83 (по доверенности),
ответчиков ФИО65, ФИО23, ФИО34, ФИО79, ФИО84, ФИО14, ФИО64, ФИО50, ФИО46, ФИО47, ФИО33, ФИО58, ФИО57, ФИО80, ФИО13, ФИО31, ФИО81,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 о выделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе земельного участка. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она и ответчики являлись членами крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся ФИО82. При организации КФХ в качестве вкладов в общее имущество они внесли земельные участки из которых путем объединения били образованы несколько земельных участков. В частности, истицей был внесен в общее имущество КФХ земельный участок площадью 6,06 га, из них пашня – 4,27га, местоположение в границах земель АО «Союз», бригада <Номер>, поле VIII, р.у. 25 и 1,79 га пастбищ, расположенный в границах земель ОА «Союз», внесевооборотные участки. Указанный участок истица унаследовала после смерти своей матери, ФИО71, который был предоставлен ей в собственность постановлением первого заместителя главы администрации <Адрес> по аграрным вопросам от <Дата> <Номер>.
На основании постановления главы <Адрес> края от <Дата> <Номер> члены КФХ ФИО82 образовали земельные участки общей площадью 461,72 га в границах земель СПК колхоза «Союз» Харьковского сельского поселения, бригада <Номер> и <Номер>, которым впоследствии были пристроены кадастровые номера: 23:18:1003002:001, 23:18:1003002:002, 23:18:1003002:003, 23:18:1003002:004, 23:18:1003002:005. Право общей совместной собственности членов КФХ на данные участки зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП.
В 2010 году глава КФХ ФИО82 умер и никто из членов КФХ не пожелал продолжить деятельность КФХ. В данном случае деятельность КФХ прекращается. Однако соглашение о разделе общего имущества между членами КФХ не заключалось. В этот период многие бывшие члены КФХ выделили в счет своих долей отдельные земельные участки, в том числе на основании судебных решений. Некоторые члены КФХ уже умерли, а наследники не оформили наследство после их смерти. Как следствие, с 2010 года до настоящего времени судьба общего имущества не определена, что препятствует истице во владении и распоряжении ее собственностью, которую она внесла в качестве вклада в общее имущество хозяйства.
На основании изложенного, истица просит суд выделить в счет доли в общих земельных участках членов КФХ ФИО82 в собственность ФИО1 земельный участок площадью 6,06 га, из них: 4,27 га – пашня и 1,79 га пастбищ, местоположение в границах земель АО «Союз», бригада <Номер>, поле VIII, р.у. 25, внесевооборотные участки.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами: 23:18:1003002:001, 23:18:1003002:002, 23:18:1003002:003, 23:18:1003002:004, 23:18:1003002:005. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами: 23:18:1003002:001, 23:18:1003002:002, 23:18:1003002:003, 23:18:1003002:004, 23:18:1003002:005.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО83 просила суд оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в ходе подготовки дела к слушанию было установлено, что в ФССП по <Адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО69- наследницы ФИО82, где на основании определения от <Дата> обращено взыскание на долю, принадлежащую ФИО69 на праве общей совместной собственности. Арест с земельных участков с кадастровыми номерами: 23:18:1003002:001, 23:18:1003002:002, 23:18:1003002:003, 23:18:1003002:004, 23:18:1003002:005 Лабинским городским отделом ФССП не снимался.
Ответчики ФИО65, ФИО23, ФИО34, ФИО79, ФИО84, ФИО14, ФИО64, ФИО50, ФИО46, ФИО47, ФИО33, ФИО58, ФИО57, ФИО80, ФИО13, ФИО31, ФИО81 не возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 о выделе земельного участка - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить представителю истца ФИО1 – ФИО83, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <Адрес>вого суда через Лабинский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья: