Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2016 ~ М-507/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-906/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием: прокурора – Аникьева С.В.,

ответчика Блинова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарцевой Н.В., Макарцева А.В. к Блинову О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Макарцева Н.В. и Макарцев А.В. обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2014 года в 14 часов 50 минут на 24 км автодороги Иваново-Родники Ивановского района Ивановской области водитель Блинов О.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21113» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ограждение дороги, расположенное на левой обочине. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 скончался на месте ДТП. По факту данного ДТП возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2015 года Блинов О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 8 июля 2015 года приговор от 24 апреля 2015 года был отменен, уголовное дело прекращено по амнистии. Макарцева Н.В. является супругой погибшего ФИО7, а Макарцев А.В. – их сыном. В результате виновных действий ответчика истцам причинены огромные нравственные страдания, вызванные гибелью близкого нам человека. Погибший ФИО7 был для истцов самым дорогим человеком. Истцы испытали огромный стресс и нестерпимую нравственную боль от его неожиданной смерти. В течение длительного времени Макарцева Н.В. жила только на успокоительных препаратах, поскольку иначе пережить потерю не было сил. До настоящего времени эти переживания не утихли. Истцы оценивают компенсацию морального вреда по 500000 рублей. Для составления данного искового заявления истцами оплачено 3000 рублей. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика Блинова О.В. в пользу истца Макарцевой Н.В. в качестве компенсации морального вреда - 500 000 рублей; взыскать с ответчика Блинова О.В. в пользу истца Макарцева А.В. в качестве компенсации морального вреда - 500 000 рублей; взыскать с ответчика Блинова О.В. в пользу истца Макарцевой Н.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истцы Макарцева Н.В. и Макарцев А.В. не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представили ходатайство, в котором поддерживают заявленные исковые требования, просят дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 24).

Ответчик Блинов О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что погибшему он приходился другом. Ранее уже выплатил 500000 рублей дочери погибшего – ФИО8 в счет компенсации морального вреда. В настоящее время работает на испытательном сроке слесарем в ООО «МПЖХ» без официального трудоустройства. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. На иждивении находится мать – инвалид I группы, за которой ответчик и его супруга осуществляют постоянный уход.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23 ноября 2014 года в 14 часов 50 минут на 24 км автодороги Иваново-Родники Ивановского района Ивановской области водитель Блинов О.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21113» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ограждение дороги, расположенное на левой обочине. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 скончался на месте ДТП. По факту данного ДТП возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2015 года Блинов О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Блинову О.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года (л.д. 5-7).

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 8 июля 2015 года приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2015 года в отношении Блинова О.В. отменен. Уголовное дело в отношении Блинова О.В. прекращено на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п.3 ч.1 с.27, ч,1 ст.254 УПК РФ (л.д. 8-9).

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Макарцева Н.В. является супругой погибшего ФИО7 (л.д. 12). Макарцев А.В. является сыном погибшего ФИО7 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно ст. 12 п. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абзац 2 пункта 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года за N 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Удовлетворяя требование о взыскании морального вреда, суд пришел к выводу, что истцы имеет право на возмещение морального вреда, заключающегося в нравственных и физических переживаниях, в связи с утратой супруга и отца. Невосполнимая потеря близкого человека причинила им нравственные страдания.

Учитывал фактические обстоятельства дела, добровольную компенсацию ответчиком морального вреда дочери погибшего в рамках рассмотрения уголовного дела, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, а также индивидуальные особенности истцов, являющихся супругой и сыном погибшего ФИО7, степень причинения им нравственных и физических страданий, вызванных смертью отца и супруга, погибшего в результате действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 400000 рублей. Оснований для взыскания требуемой истцами суммы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Макарцевой Н.В. подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб. (л.д. 10)

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию госпошлина, от оплаты которой были освобождены истцы при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарцевой Н.В., Макарцева А.В. к Блинову О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова О.В. в пользу Макарцевой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Блинова О.В. в пользу Макарцева А.В. компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.

Взыскать с Блинова О.В. в доход бюджета муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2016 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: