Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2019 ~ М-151/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-309/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года                                                                                          г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Чистякова С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Майоровой Людмилы Павловны к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан», Балабанову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Майорова Л.П. обратилась в суд с иском к АО «Наско», Балабанову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обоснованы тем, что 20 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Фольксваген Пассат СС государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Балабанов Д.В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Наско». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховое возмещение не выплатил. Согласно отчета независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 375783,31 рубль, без учета износа 550814 рублей. Истец обратился с досудебной претензией, которая удовлетворена не была. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 375783,31 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 37578,40 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 4000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, с ответчика Балабанова Д.В. сумму ущерба в размере 24216,69 рублей, госпошлину в размере 950 рублей.

Протокольным определением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СО «Талисман».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Балабанов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Судом ставился на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Представитель истца в судебном заседании возражений не заявил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО».

Приказом ЦБ РФ от 14 мая 2019 года у АО «НАСКО» отозвана лицензия в том числе на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СО «Талисман».

Из пояснений представителя истца следует, что в АО СО «Талисман» с заявлением о страховой выплате истец не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункта 96. указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Майоровой Людмилы Павловны к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан», Балабанову Дмитрию Владимировичу, акционерному обществу Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                   В.В. Родионова