Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2017 ~ М-1089/2017 от 29.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 10 февраля 2011 года стороны заключили договор № на сумму 50 000 рублей, сроком на 78 месяцев под 21 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Тем самым, Иванова С.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Размер задолженности без учета штрафов за пропуск платежей по состоянию на 18 августа 2017 г. составляет 67 096 рублей 08 копеек, из которой сумма основного долга составляет 42 650 рублей 42 копейки, комиссии – 4 861 рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 583 рубля 91 копейка. Просят взыскать с Ивановой С.В. сумму задолженности в размере 67 096 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Иванова С.В. не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась. Письмо, направленное с уведомлением, было возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2011 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), как кредитором, и Ивановой С.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 78 месяцев под 21 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности, Иванова С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 16 августа 2017 г. сумма задолженности по кредиту составляет 67 096 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга – 42 650 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 19 583 рубля 91 копейка, комиссии – 4 861 рубль 75 копеек. Данный расчет ответчиком не опровергнут, произведен согласно условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 213 рублей, подтвержденные платежными поручениями, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность в сумме 67 096 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.