Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-632/2014 ~ М-3970/2014 от 11.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 августа 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии

Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулагиной Н. Н. о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.09.2012, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Тляшева Г.Р. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском о взыскании Кулагиной Н. Н. о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.09.2012, судебных расходов.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В подтверждение своих полномочий представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Тляшева Г.Р. к поданному заявлению приложила светокопию доверенности от 17 июня 2014 года.

Данная копия доверенности не может расцениваться судом как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что данное заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, деловые письма печатаются только на лицевой стороне листа через полтора интервала. ГОСТ 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" не устанавливает требований к шрифтам, используемым при изготовлении документов. Основное требование к шрифтам заключается в том, что они должны быть хорошо читаемыми. Оптимальным для зрения является шрифт Times New Roman 14-го кегля. В данном случае исковое заявление является нечитаемым.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление к Кулагиной Н. Н. о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 19.09.2012, судебных расходов.

Разъяснить представителю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и подавать его в суд, либо приложить к исковому заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающих полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.И.Бурлаков