Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2022 (2-3782/2021;) ~ М-3514/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-146/2022

61RS0002-01-2021-009904-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Д., В.Д., Н.Д. к Л.Л., третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус А.Ф, о признании права собственности,

установил:

Е.Д., В.Д., Н.Д. обратились в суд с иском к Л.Л., третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус А.Ф, о признании права собственности на ? доли (по ? доли каждому) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы пояснили, что спорная квартира была приобретена их отцом, Д.С., умершем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Д.С. продал ? доли в праве собственности на спорную квартиру своей жене, Л.Л., являющейся ответчиком по настоящему делу. Таким образом, на момент смерти Д.С. в наследственную массу была включена ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцом Е.Д. был заявлен иск к Л.Л., третьи лица нотариус А.Ф,, В.Д., Н.Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры личным имуществом наследодателя, включении квартиры в состав наследственного имущества. Гражданское дело № по указанному иску было рассмотрено Железнодорожным районным судом <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Е.Д. к Л.Л., третьи лица нотариус А.Ф,, В.Д., Н.Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры личным имуществом наследодателя, включении квартиры в состав наследственного имущества было удовлетворено. Договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Д.С. и Л.Л. был признан ничтожной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, приобретенная Л.Л. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на спорную квартиру возвращена Д.С., право собственности Л.Л. на указанную долю прекращено. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, была признана личным имуществом наследодателя Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа А.Ф,, в производстве которой находится наследственное дело № в отношении имущества наследодателя Д.С.

В связи с отказом нотариуса А.Ф, в выдаче свидетельств о праве на наследство истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Е.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы В.Д. и Н.Д. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении В.Д. и Н.Д. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права.

Третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа А.Ф, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрения дела в её отсутствие. В отношении третьего лица - нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа А.Ф, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не предоставил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Е.Д., В.Д., Н.Д. являются детьми Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа А.Ф, имеется наследственное дело № после смерти Д.С.; наследниками, принявшими наследство являются: дочь – Е.Д., супруга – Л.Л., сын – В.Д., дочь – Н.Д. Указанное подтверждается справкой нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа А.Ф, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иные принявшие наследство наследники судом не установлены.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Д.С. и Л.Л. был признан ничтожной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, приобретенная Л.Л. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на спорную квартиру возвращена Д.С., право собственности Л.Л. на указанную долю прекращено. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, была признана личным имуществом наследодателя Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденных ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Третье лицо - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа А.Ф, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, пояснив, что право собственности на квартиру, указанную в решении, не зарегистрировано в установленном законом порядке – собственник умер. Нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, не прошедшее государственную регистрации.

Указанные выше обстоятельства препятствуют истцам в оформлении прав на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> во внесудебном порядке.

Довод представителя ответчика о том, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, отклоняется судом по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав - это предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав.

По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Выбранный истцами способ защиты нарушенных прав является надлежащим.     В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за истцами в равных долях (по ?) право собственности на спорную квартиру и уменьшив долю в праве собственности ответчика на указанное недвижимое имущество до ?.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.Д., В.Д., Н.Д. к Л.Л., третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус А.Ф, о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Е.Д. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за В.Д. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Н.Д. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю Л.Л. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ