Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2018 от 30.05.2018

№1-264/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                              21 июня 2018 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Н.А.,

подсудимого Санникова Н.В.,

защитника – адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

САННИКОВА ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в вечернее время Санников Н.В. и ранее ему знакомый Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности у здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР, расположенного по адресу: ..., где Потерпевший №1 спровоцировал конфликт с Санниковым Н.В., выражался в его адрес нецензурной бранью, в результате чего между ними произошла обоюдная драка. После произошедшего у Санникова Н.В., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, Санников Н.В., в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 43 минут -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от Потерпевший №1, находящегося на участке местности у здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР, расположенного по адресу: ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступный действий, а также тот факт, что в результате выбранного им способа применения насилия может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни и желая наступления данных последствий, схватив руками Потерпевший №1 за одежду в области груди, уронил его на землю на спину, после чего одной рукой удерживая Потерпевший №1 на земле, другой рукой с приложением значительной физической силы нанес Потерпевший №1 множественные удары в область лица и головы, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания. Далее Санников Н.В. отошел от Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 встал с земли, догнал Санникова Н.В. и руками толкнул последнего.

Продолжая реализацию задуманного, Санников Н.В., в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 43 минут -Дата-, находясь на участке местности у здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР, расположенного по адресу: ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступный действий, а также тот факт, что в результате выбранного им способа применения насилия, может быть, причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни и желая наступления данных последствий, с приложением значительной физической силы, ногой нанес один удар в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания. После чего Санников Н.В. схватив Потерпевший №1 руками за одежду в области груди, оттолкнул его от себя, отчего потерпевший упал на землю, испытав при этом физическую боль и нравственные страдания.

Не желая останавливаться на достигнутом, Санников Н.В. -Дата- в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 43 минут, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, который лежал на участке местности у здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР, расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, физической боли и нравственных страданий, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, с приложением значительной физической силы одной рукой стал удерживать Потерпевший №1 за одежду в области груди на земле, другой рукой нанес множественные последовательные удары по лицу и голове Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

После этого Санников Н.В., осознавая, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, доведены до конца, свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями, Санников Н.В. причинил Потерпевший №1 физический вред, моральный вред и повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, перелома лобной кости, обеих стенок лобной пазухи, закрытого перелома верхней челюсти слева, стенок верхнечелюстной пазухи, ссадин и кровоподтеков на лице, которая как единый комплекс всех повреждений в области головы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадины на левом коленном суставе, вреда здоровью не причинившей.

В судебном заседании подсудимый Санников Н.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Санников Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Санникова Н.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Санникова Н.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Санникова Н.В., с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Санникова Н.В., на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Санникова Н.В., суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Санникова Н.В. от -Дата-, данные им сотруднику полиции (л.д.142-143), активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания отягчающим вину Санникова Н.В. обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», не имеется, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, согласно его пояснений, причиной совершения им преступления не явилось.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает один вид наказания в виде лишения свободы, которое суд и назначает Санникову Н.В.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не судимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить Санникову Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Санникову Н.В. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Санников Н.В. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Санникова Н.В. компенсации морального вреда, связанного с перенесенными физическими и нравственными страданиями, вызванными причинением её здоровью тяжкого вреда, в размере 100 000 рублей.

Подсудимый Санников Н.В. исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда признал, пояснив, что считает размер компенсации морального вреда завышенным.

В связи с признанием Санникова Н.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, следствием которого явилось причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 тяжкого вреда, длительное лечение, необходимость продолжения лечения, что несомненно причинило потерпевшему физические и нравственные страдания, заявленные требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, с учетом требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, степени нравственных страданий потерпевшего, фактических обстоятельств причинения морального вреда преступлением, а также материального, семейного положения Санникова Н.В., принципов разумности и справедливости подлежит снижению до 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Санникова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Санникова Н.В. следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Санникову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Санникова ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за -Дата-, установленных на здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР – хранить при уголовном деле;

- куртку с капюшоном, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, наличные денежные средства 1 купюрой номиналом 500 рублей, банковскую карту банка «Уралсиб», банковскую карту банка «Уральский банк реконструкции и развития» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья