Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2016 ~ М-496/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<адрес>») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора банк перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>. заемщику. В свою очередь, ФИО2 согласно договора обязался ежемесячно производить платежи, однако в процессе исполнения договора нарушал его условия, вследствие чего у него образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> ПАО «<адрес>» просит суд взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, в ходатайстве, имеющемся в материалах гражданского дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо доводов либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит иск <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (впоследствии переименовано в <адрес>») по заявлению ФИО2 заключен кредитный договор в рамках продукта <адрес> в тот же день банк перечислил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Предварительно ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, с которыми он согласился, что подтверждается его заявлением на получение кредита и графиком погашения кредита, подписанными им собственноручно.

Согласно представленного <адрес>» расчета задолженности общий размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу <адрес>» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме, либо возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «<адрес>» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2016 года.

Председательствующий:

Копия верна.