Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-30/2019 (4/1-2003/2018;) от 11.12.2018

№ 4/1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          15 января 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панфилова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Панфилов С.А. осужден приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 10.12.2010 года Конец срока: 09.12.2019 года

Осужденный Панфилов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Панфилов С.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «в» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Панфилов С.А. по прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 26 августа 2011 года трудоустроен, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории относится добросовестно. С 10 декабря 2010 года содержался на обычных условиях отбывания наказания. С 23 октября 2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. С 26 ноября 2012 года был поставлен на профилактический учет, как лицо имеющее психические отклонения. С 12 августа 2013 года снят с профилактического учета, как лицо, имеющее психические отклонения. В настоящее время на профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив. Требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает. В беседах с представителями администрации ведет себя тактично, грубость не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. ... Вину в совершенном преступлении не признал. Иска не имеет. За время отбывания наказания осужденный 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке. Заслужил 10 поощрений от администрации исправительного учреждения.

Администрация исправительного учреждения представила заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Панфилова С.А. от отбывания наказания.

Вместе с тем, анализ поведения осужденного Панфилова С.А. за весь период отбывания наказания показывает, что цели наказания в отношении него нельзя признать достигнутыми.

За весь период отбывания наказания осужденным допускались нарушения режима содержания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, погашение в установленном порядке ранее примененных взысканий, не является определяющим, а учитывается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений наряду с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствует о том, что Панфилов С.А. доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанное не подтверждает наличие у него стойкого правопослушного поведения, которое должно соблюдаться сознательно, а не с целью досрочного освобождения.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

В результате исследования представленных материалов суд приходит к выводу о том, что предусмотренные частью второй статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении Панфилова С.А. нельзя признать достигнутыми.

Сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденного и характеризуют его как нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, не заслуживающего применения к нему условно-досрочного освобождения.

Факт трудоустройства осужденного не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению Панфилова С.А. от отбывания наказания.

В соответствии с частью третьей статьи 103 УИК Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Таким образом, выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного.

Тем более, что первоначально на протяжении практически более трех лет и с июля 2015 года по апрель 2018 года нахождения в местах лишения свободы, как объективно свидетельствуют представленные материалы, отношение осужденного к порядку отбывания наказания вообще никак не проявлялось и не отмечалось с положительной стороны, так как Панфилов С.А. не совершил каких-либо положительных действий, которые бы свидетельствовали о его стремлении твердо встать на путь исправления.

Согласно части 3 статьи 109 УИК Российской Федерации распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Поддержание социальных связей не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Панфилова С.А. и наряду с иными характеризующими осужденными сведениями не может расцениваться как основополагающий аспект при решении вопроса об условно-досрочном освобождении

При этом, согласно психологической характеристике, у Панфилова С.А. низкая способность руководить собственным поведением в стрессовой ситуации: импульсивность, раздражительность. Динамика изменения личности незначительная. Уровень риска деструктивного поведения средний.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного Панфилова С.А., которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Панфилова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:             подпись Е.А. Пивкина