Решение по делу № 11-22/2014 от 24.07.2014

Дело № 11-22/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Лешуконское                                                                  31 июля 2014 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кокотовой Е.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 20 июня 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отказать».

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 20 июня 2014 года исковое заявление, было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11 июля 2014 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере 400 рублей.

         Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 20 июня 2014 года, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отказано.

В поданной частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныпо тем основаниям, что ООО «Управляющая компания Лешуконье» предоставило все необходимые доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение юридического лица.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении ООО «Управляющая компания Лешуконье» отсрочки уплаты государственной пошлины, мировой судья пришел к выводу, что приложенные к ходатайству справки об отсутствии денежных средств на счете ООО «Управляющая компания Лешуконье», копий уведомлений о постановке документа в картотеку, исполнительных документов и постановлений о возбуждении исполнительных производств не свидетельствует о тяжелом имуществом положении истца и невозможности уплаты им государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным доводом.

В статьях 131 и 132 ГПК РФ указаны требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 64 НК РФ перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка в оплате государственной пошлины.

С учетом анализа указанных норм, основанием для предоставления отсрочки по уплате госпошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, которое должно быть документально подтверждено.

Из содержания приложенных к исковому заявлению материалов следует, что ООО «Управляющая компания Лешуконье» является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность, направленную на получение прибыли, доказательств приостановления деятельности, либо нахождения юридического лица в стадии банкротства суду не предоставлено.

Сведений об отсутствии денежных средств в кассе организации, отсутствии движимого либо недвижимого имущества, неосуществление предпринимательской деятельности организацией к иску не приложено.

Представленная истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины справка «УРАЛСИБ» Банка об остатке денежных средств на счете ООО «Управляющая компания Лешуконье» выдана 23 мая 2014 года, отражает сведения о нулевом остатке денежных средств на 22 мая 2014 года, и не свидетельствует об отсутствии их у организации на момент обращения 17 июня 2014 года с иском к мировому судье.

Ссылки в жалобе на наличие возбужденных в отношении организации исполнительных производств, отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Управляющая компания Лешуконье» и наличии картотеки по исполнительному документу не свидетельствуют об отсутствии материальной возможности оплаты государственной пошлины в установленном законом размере и неплатежеспособности истца, в связи с чем, правовых оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины у мирового судьи не имелось.

Кроме того, из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки, рассрочки, уменьшение размера госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь абзацем первым статьи 334, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 20 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                         Е.И. Кокотова

Копия верна:

Судья                                                                                          Е.И. Кокотова